Като не могат да изберат председател, да си отиват вкъщи и да се приключи. Конституцията не е правена за самоубийци. Така конституциалистът проф. Пламен Киров говори пред БНТ относно откровено дразнещата импотентност на влезлите в 51-вото Народно събрание дори да започнат що годе нормално работа. Същото беше положението и в предишния парламент, и по-предишния ...
Според Киров, като не им харесва избран вече председател, той може да бъде сменен с ново гласуване.
Киров напомни, че след избора на председател и зам.-председатели, трябва да бъде гласуван правилник за организацията и дейността на парламента, след това наред са комисиите, формирането на парламентарните групи. Но конституционалистът проф. Огнян Колев не се съгласи съвсем за парламентарните групи - и сега те били на практика оформени, обаче трябвало юридически да бъдат "закрепени". "Не пречи липсата на правилник за регистрацията на парламентарните групи", убеден е проф. Колев.
Правителство без органи на Народното събрание не може да има - но не може обаче без органи на парламента да има нови избори. Така четири години може да си избират председател, добави проф. Колев. Проф. Киров се съгласи, че с избора на председател се печели време - но без правилник няма и определени заплати, и премии за участие в парламентарни комисии за депутатите. Той добави, че имало специални финансови правила за възнагражденията в отговор на въпрос дали не действат заплатите, приети от 50-тото Народно събрание.
Като няма правилник за работата на парламента, как така се отчитат гласове "въздържал се", това в правилника трябва да го пише, а той не е приет, обясни проф. Киров още един абсурд.
Още: Втори неуспешен опит: Народното събрание пак не успя да си избере председател
