"Огромните рушвети да бъдат използвани PCR-тестовете и ваксините Фон дер Лайен и компания да ги върне и да спре с насилието за ваксиниране". Този призив отправи лидерът на АБВ Румен Петков, след като показа пред журналисти теста си от "Пирогов", удостоверяващ, че има предостатъчно антитела срещу коронавируса и се оплака, че въпреки това искат да го ваксинират. "Считам че към мен и хората, които като мен, които са го прекарали се извършва престъпление като се опитват насила да ме ваксинират, въпреки, че имам антитела", заяви Петков.
Още: Борисов се скара на опозицията и партньорите: ГЕРБ няма да лъже Европа за дефицита
Още: Даниел Вълчев за управляващите: Не се ласкаят да се наричат сглобка, а си признават коалицията
Г-н Петков има антитела 2.5 пъти над граничната стойност, над която се счита ,че човек е защитен, разчете данните от теста му доц. Атанас Мангъров и отбеляза, че с тези данни г-н Петков не може да получи международен сертификат за пътуване. Г-н Петков явно е сред тези 80%, които карат коронавируса безсимптомно и няма нужда да се ваксинира, но заради наложените правила не може да получи сертификат, каза епидемиологът и отново изрази съмнения по отношение на сертификатите. "Какъв е смисълът от този сертификат – не да се докаже че човек е безопасен, а че трябва да се ваксинира", коментира той.
Голямото престъпление на Европа и на света, в това число престъплението на българските власти, е че не направи никакво усилие да провери колко души вече имат антитела, а продължаваме с насилствените действия за ваксиниране, посочи Петков. "Днес заплашваме детските учителки, утре ще заплашим началните и тези в средното образование, вдругиден ще заплашим работниците в магазинните вериги и със заплахи ще трябва да се използват ваксините, за чиято огромна поръчка някой взе огромни рушвети", заяви той.
По повод обявеното от МОН, че започва информационна кампания с цел заетите в системата да направят информиран избор дали да се ваксинират, доц. Мангъров изтъкна, че на хората не са в състояние да направят информиран избор заради липсата на информация.
Още: Депутат на Доган: Пътят на България е в Еврозоната (ВИДЕО)
Още: Мартин Димитров: Увеличението на заплатите в МВР с 50% е нечувано
Въпреки че са ваксинирани милиони, даже милиарди, при поставянето на ваксината се иска информирано съгласие като отговорността се прехвърля на самия човек, който се ваксинира, а производителите и държавите са освободени от отговорност, посочи Мангъров. За сравнение, той изтъкна, че при всички останали ваксини, които се използват рутинно, не се иска такова информирано съгласие с цел отговорността да се прехвърли на този, който се ваксинира.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Политиците почетоха жертвите на комунизма: Кирил Петков разказа за баба си (СНИМКИ)
Още: Гуцанов: Няма да има намаление на социалнитe придобивки
"За да се направи информиран избор трябва информация, но такава в момента няма, защото ваксините се създадоха преди по-малко от година и получиха разрешение за употреба под условие", поясни доцентът. Според него добре е желаещите да се ваксинират, но в никакъв случай не трябва хората да се задължават.
Епидемиологът припомни какво се случи с някои ваксини: Тази на AstraZeneca беше свалена от употреба в много страни, включително в ЕС, заради тромбози, от които някои хора загинаха. Същото се наблюдава при ваксината на Yanssen, която също известно време бе спряна в САЩ, но впоследствие се каза, че ползите превишавали риска. За ваксините, базирани на иРНК той отбеляза, че в кратката характеристика влезе, че причиняват при част от хората в по-млада възраст миокардити.
"Всички ваксини, независимо векторни или РНК причиняват така нареченият TTS- синдром, който е свързан с нарушения в кръвосъсирването. Предстои в кратката характеристика на всички ваксини да се вкара синдромът на Гилен-Баре", добави доцентът и отбеляза, че всички тези усложнения са редки, но не бива да забравяме, че ваксините съществуват от няколко месеца, няма и една година.
Още: Пеевски обвини ПП-ДБ в провокация заради полицаите
Още: Нинова писа двойка на кабинета
Атанас Мангъров посочи още, че в Израел се казва се, че тези, които са ваксинирани с 2 дози, може би трябва да се ваксинират и с трета, защото се оказва, че половината от новооткритите случаи в Израел са при ваксинирани с 2 дози Pfizer. "След третата ще имаме ли нужда от следващи? Това са неизвестни и един нормален човек няма как да направи информиран избор, при положение, че тези данни липсват", подчерта Мангъров.
Той е категоричен, че ваксинирането трябва да е личен избор.
Ваксините за COVID са замислени като нещо добро – всяка ваксина има за цел да предпази хората от някакво заболявания, но тези за COVID са натоварени със свръхочаквания и едва ли не се представиха като нещо, с което пандемията ще приключи, ако всички се ваксинират по два – три пъти или колкото трябва, коментира Мангъров.
"Вижда се, че не е така", отбеляза той и уточни: "В тези страни, където са напълно ваксинирани хората като Израел и на други места като Сейшелските острови, се наблюдава голямо нарастване на заразените от COVID и то сред ваксинирани".
Доцентът разкритикува нашия национален план за справяне с пандемията, в който на 8 страница по думите му има "безценен бисер, който казва, че данните от наличните публикации сочат, че делта-вариантът не е свързан с повишен риск от повторна инфекция при лица, които вече са били заразени с някой от преди циркулиращите варианти на Sars Cov 2". Тоест, човек, който е карал някой от вариантите, не може да се разболее от британски, южноафрикански, индийски и който и да е друг вариант, убеден е Мангъров и поясни защо: "Защото когато човек се срещне с естествения вирус той образува имунен отговор срещу всички антигени, които са над 300 и срещу тях образува антитела. А когато се направи ваксина, което е чисто технологично нещо, в нея има само нещо, което или способства за произвеждане на белтъка на шипчетата в обвивката на вируса, или в самата ваксина е вкаран този спайк-протеин. Когато се направи ваксина, се изработват антитела само срещу този спайк-протеин. Когато този спайк-протеин се промени, поради това ,че вирусът на COVID се стреми да се разпространява повече, тези, които са ваксинирани може да не са в състояние да неутрализират вируса. Докато, когато човек е изкарал COVID по естествен начин, дори и вирусът да се е модифицирал и превърнал в друг вариант, антителата не му позволяват да се разболее". По тази причина на ваксинираните ще се налага и втора, и трета, и четвърта и неизвестно колко още дози, обясни имунологът.
Той сравни кампанията за ваксинация с кампанията "Ме too": "Получава се същото както с кампанията Мe too, когато едни лели давали на еди кой си да прави еди какво си с тях, защото ако не му давали, той щял да ги уволни и нямало да станат велики киноактриси. Тук се получава същото – ако не се ваксинираш с всички тез рискове, може да си загубиш работата, може да не можеш да пътуваш", каза Мангъров.
Според него когато нещата стават по този начин, не говорим за информиран избор, а за склоняване, в случая - към ваксиниране. "Има други склонявания, които са подсъдни", отбеляза той.
Целта на всички тези мерки, които се въвеждаха и целта на тази обсесия с ваксините е не да се ликвидира коронавируса, защото това е практически невъзможно, а да се намали натоварването върху болниците, поясни експертът.
По негово мнение, тези, които са правили националния план за справяне с пандемията, не са си направили изводи от това, което се случи по света. "Защото доказано е, че тези които се затваряха най-много, там случаите растат. В страни като Швеция и нашата – имат много по-добри показатели в момента", посочи Мангъров.
Това, което не влиза в националния план е да се каже, че хората, които са карали COVID и ваксинираните могат спокойно да се грижат за евентуално нови болни, които биха се появили, отбеляза още той. Според него в Плана би следвало да залегне ангажиментът личните лекари да престанат да лекуват болните с COVID по телефона.
"Нашата цел трябва да бъде не да се ограничаваме и затваряме, а да се научим да живеем с вируса", категоричен е доцентът.
Той цитира проучване на ЦИБАЛАБ, според което над 40% имат неутрализиращи антитела срещу Sars Cov 2 и изрази надежда, че ние вече би трябвало да доближаваме това сакрално число от 70% за стадния имунитет.
"Ние не полагаме и не положихме никакви усилия да разберем каква част от населението е с антитела, изрази неудовлетворение доцентът.
