„В проекта за Конституция има съвсем малко нови моменти. Някои от идеите са приемливи, други са недостатъчно развити, а трети са представени така, че са неприемливи“. Това коментира пред БНР Благовест Пунев, бивш конституционен съдия, бивш съдия във Върховния съд, бивш зам.-председател на Върховния касационен съд, бивш член на Висшия съдебен съвет.
Още: Само зам.-председатели на комисии за опозицията в парламента? (ВИДЕО)
Още: Борисов започва обиколка из страната - иска да чуе какво искат хората от редовния кабинет
По думите му намаляването на броя на депутатите „възпроизвежда една популистка идея, лансирана от Слави Трифонов преди време, но намаляване наполовина на народните представители би се отразило на политическото представителство и това означава засилване на лобизма“:
„В комбинация с идеята за премахване на Великото Народно събрание (тази идея аз я споделям) би означавало голяма непредставителност при приемане на фундаментални промени в Конституцията или на нова Конституция“.
В предаването „Хоризонт за вас“ Пунев допълни:
Още: Управителят на БНБ няма да подава оставка, ако стане служебен премиер
Още: Мирчев: Управляващите саботираха влизането на България в Еврозоната (ВИДЕО)
„Съществуването на ВНС се използва като претекст да не се правят реформи, да се запази статуквото... Няма да се стигне до свикване на Велико Народно събрание“.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Всички дебати около конституцията вижте ТУК.
