В края на миналата седмица Международният наказателен съд (МНС) издаде заповед за арест на руския президент Владимир Путин, обвинявайки го, че е отговорен за военни престъпления, извършени в Украйна. Решението беше приветствано от Украйна и от европейските държави, но Кремъл заяви, че то е невалидно, тъй като Москва не признава юрисдикцията на базирания в Хага съд.
Какво означава това решение за международната общност? Кой може да арестува Путин, издирван от Международния наказателен съд за военни престъпления? Какво би станало, ако държава, която е под юрисдикцията на съда в Хага, откаже да арестува Путин, ако той отиде на нейна територия? Тези въпроси коментира пред Actualno.com адвокат Михаил Екимджиев. ОЩЕ: На Путин не му пука от Хага, но ще трябва да внимава къде ходи
Какво означава тази заповед?
"Международният съд в Хага е трибунал, създаден по взаимно съгласие на множество страни, които се съгласяват при установени военни престъпления да си сътрудничат така, че този наднационален трибунал да може да осъществява наказателна отговорност спрямо доказани военнопрестъпници. Първата стъпка, както във всеки класически наказателен процес, е престъпникът да бъде изправен пред този трибунал. Тъй като той няма доброволно да отиде там - явяването трябва да бъде осигурено принудително в съда в Хага", обясни адвокат Екимджиев. ОЩЕ: Кулеба за решението на съда в Хага: Колелата на справедливостта се въртят
Той уточни, че заповедта за арест на практика означава, че ако Путин се окаже под юрисдикцията на някоя от тези около 150 държави, подписали договора за Хага, незабавно трябва да бъде арестуван и да бъде доставен буквално пред съда в Хага, където да бъде проведен един справедлив и състезателен съдебен процес. ОЩЕ: САЩ не признават МНС, но приемат заповедта за арест на Путин
Моралното значение на заповедта за арест
"Несъмнено тази заповед има морално значение - това вече означава, че съдът в Хага има сериозни доказателства, че ръководената от Путин Русия извършва военни престъпления в Украйна - говорим за етническо прочистване, отвличане на деца, класически военни престъпления спрямо военнослужещи, спрямо военнопленници, спрямо мирно население", заяви адвокат Екимджиев.
Може да бъде арестуван при политическа промяна в Русия
"На практика Путин може да бъде изправен пред съда в Хага, защото той едва ли ще си позволи това неблагоразумие да пътува до някоя от тези страни, в които би бил застрашен от арест и предаване в хагския трибунал, при евентуална промяна на властта в Русия и при сътрудничество от страна на новата власт. Такъв е поне опитът със Свободан Милошевич, с някои от ръководителите на Сърбия, Косово и Хърватия, които бяха предадени за съдене на същия трибунал след края на войната в бивша Югославия", коментира адвокатът.
Той уточни, че най-често това се случва в резултат на сътрудничество от страна на новоустановените власти в съответната държава. "Иначе няма как принудително принудително, едва ли не да бъде изпратен десантен корпус в Русия и в Кремъл Путин да бъде арестуван и доставен в чувал в Хага, където да бъде съден. На този етап това е един по-скоро морален и политически акт, който ще стане реално изпълняем при дай Боже една скорошна политическа промяна в Русия и свалянето на Путин от власт", заяви още Екимджиев.
Той обясни, че наказанието трябва да бъде изпълнено в Хага, но според него проблемът не е с изпълнението на наказанието, а с привеждането на военнопрестъпника в Хага и провеждането на съответния процес. ОЩЕ: Висш американски служител: Антируските санкции ще паднат, ако Путин бъде съден в Хага
Последиците, ако държава откаже да арестува Путин
През август се очаква среща на БРИКС в Южна Африка, като в публичното пространство се появи информация, че руският президент ще присъства на тази среща. Република Южна Африка признава юрисдикцията на съда в Хага. Какво би станало, ако все пак Путин отиде там, но държавата откаже да го арестува? Това адвокат Екимджиев определи като интересен прецедент.
"Много ще зависи това какви ще бъдат мотивите на евентуален отказ на южноафриканските власти за арест и предаване", смята той. Адвокатът обърна внимание, че този тип конвенции и международни договори изразяват едно доброволно съгласие на държавите, които са ги подписали. ОЩЕ: Кая Калас вижда Деня на страшния съд за Путин
"Не можем да очакваме останалите държави, НАТО или ЕС да обявят война на Южна Африка. Ще има някакви политически и дипломатически санкции, може да бъде изключена от това споразумение, ще има черни точки в политическия имидж и биография на южноафриканската държава, която няма да бъде третирана като надежден съюзник в рамките на този договор, но нищо повече - дипломатически последици", заяви адвокатът. ОЩЕ: Путин в Хага: Взрив от мемове в интернет с диктатора на подсъдимата скамейка (СНИМКИ)
