Иван Хиновски е председател на Българския енергиен и минен форум. Той е считан за един от най-големите експерти в енергийния сектор. Заемал е редица отговорни държавни постове - член на държавната пускова комисия на АЕЦ "Козлодуй", директор на ядрена дирекция в "Енергопроект" (1998-2001) изпълнителен директор на НЕК (1997-1998), зам.-председател на Борда на АЕЦ "Козлодуй" (1999-2001). Специализирал е в Италия, Франция, Канада, САЩ и Япония. Работил е като консултант за световни компании като "Уестнигхаус", "Сименс", "Фраматом", "Газ дьо Франс" и ЕБВР.
Още: Къде е границата между културата и комерсиалното: Бистра Окереке в Студио Actualno (ВИДЕО)
Пред Actualno.com г-н Хиновски даде коментар относно енергийната стратегия на настоящето правителство и говори относно важни енергийни проекти като АЕЦ "Козлодуй" и "Южен поток".
Г-н Хиновски, каква е оценката ви за енергийната стратегия на правителството, подпечатана и с програмната декларация между ГЕРБ, Реформаторския блок, „Патриотичния фронт” и АБВ?
Смятам, че е изключителна грешка стремежът да се задържа цената на тока, без да се направят първо важните структурни реформи. Сбъркана е линията „причина – следствие”. Цената на тока трябва да е следствие от мерките и реформите в енергетиката. Необходими са много тежки и непопулярни мерки. Заради отлагането им, стигнахме до сегашното положение – единственият нереформиран енергиен сектор в Югоизточна Европа. Като чувам разни политически изказвания за колониализъм ... ами това много фатално, защото заради тях знакови инвеститори напускат България. Без външни инвестиции нашата енергетика ще се срине.
Още: Георги Проданов: Сегашното правителство прилича на тихо гниене (ВИДЕО)
Кои са важните структурни реформи – на първо място е „черната кутия” НЕК. Дейността на НЕК трябва да стане прозрачна т.е. четирите групи дейности, за които Националната електрическа компания има лиценз, трябва да бъдат структурирани в отделни подразделения и всяко от тези подразделения да покаже дали е печелившо или не. Става въпрос за дейностите „краен снабдител – краен потребител”, който е определящ ценообразуването на тока, „износ на електроенергия”, „електропроизводство” и „инвестиционна дейност”. В инвестиционната дейност на НЕК влизат страшни проекти като АЕЦ „Белене”, Цанков камък, Горна Арда – това са милиарди, които стоят.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Първият фестивал на античните театри е тук: Големите имена на Древна Гърция оживяват (ВИДЕО)
За да се покрие дупката в НЕК (бел. ред. – задълженията са около 3 млрд. лева, но точна цифра на загубите през тази година няма), трябва да има приватизация, да има излизане на борсата на дейностите на НЕК. Но всички ги е страх да го направят, защото веднага ще се почне с атаките, че правителството разпродава енергетиката.
Смятате ли, че ядрената енергетика трябва да бъде развивана и в какъв аспект? АЕЦ Козлодуй или Белене трябва да е приоритет?
Да, категорично ядрената енергетика трябва да бъде развивана. Насоката е 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ Козлодуй – да бъдат модернизирани и животът им да бъде удължен с минимум десет, може би двадесет години.
Още: Новите учебни програми - неясноти, безпорядък, проблеми: Експертно мнение на Емил Соколов (ВИДЕО)
Има ли пречки и какви са те по отношение на модернизацията на 5-ти и 6-ти блок на Козлодуй?
Има обаче значително изоставане по отношение на модернизацията на 5-ти блок на Козлодуй и там няма да спазим сроковете. Смятам, че заради закъснението 5-ти блок ще бъде спрян за няколко години. Модернизиране ще се направи, но в ядрената енергетика има една много важна фаза на документиране и доказване с анализи на постигнатото ново ниво на безопасност – т.нар. Доклад за анализ на безопасността. Изготвянето му изисква период от две години, а още една година докладът се приема и обсъжда още една година.
Притесненията ми за модернизацията специално на 5-ти блок на Козлодуй касаят и финансирането – то не е осигурено. Работата трябва да се съгласува и с ЕВРАТОМ - по условията на заема за модернизация на 5-ти и 6-ти блок на Козлодуй всички бъдещи кредити трябва да се съгласуват с европейската агенция. Има и фаза на проектиране, на реализация на мерките на модернизация.
Само за 5-ти блок ли можем да изпуснем срока или има и опасност за 6-ти?
Срокът за 5-ти блок е до 2017 година, а за 6-ти – до 2019 година. Опасенията ми касаят само 5-ти блок. По график през 2015 година трябваше да бъдат изпълнени всички мерки, да бъдат реализирани – фазата на проектиране, на реализация и да има анализи на постигнатото ниво на безопасност и те да се изпратят за оценка от регулиращите органи (бел. ред. – Агенцията за ядрено регулиране и ЕВРАТОМ).
Стандартът при модернизиране и удължаване на живота на вече работещи ядрени реактори се нарича четири по четири. Осем години преди изтичането на годността на реактора се почва с първите мерки – разработване на програма, анализи, изпълнение на мерките. Това се прави през първите четири години, а през последните четири има конкретни строително-монтажни работи и документиране на изпълнените мероприятия.
Пак казвам, финансирането ме притеснява. Предишният директор на Козлодуй Иван Генов искаше някакви небивалици – да се отклоняват средства от дивидентите на предприятието за финансиране на модернизацията. Това е неприемлив от гледна точка на европейските стандарти подход. АЕЦ „Козлодуй” трябваше отдавна да поиска процедура и финансиране за тази програма. Сегашното ръководството на Козлодуй вече взима мерки да се ускори процесът, но смятаме, че това няма да е достатъчно 5-ти блок да бъде модернизиран в срок, без да бъде спрян.
Какъв е коментарът ви за „Южен поток”? Преди два дни италианският министър на индустрията Федерика Гуиди каза, че проектът вече не е приоритетен за Италия – това ще промени ли нещата и за България?
Във всички случаи това изказване трябва да доведе до размисъл и нови анализи на състоянието на проекта у нас. Италия поставя въпроса за приоритета, защото бюджетът на проекта надхвърля очакваните размери. Това трябва да бъде обеца на ушите на нашите политици – бюджетът трябва да бъде анализиран от наша страна и да се направи оценка на целесъобразността от икономическа гледна точка, както е направила Италия. Като идея, като инфраструктурен проект, „Южен поток” е един хубав проект. Но да не забравяме, че цената за България от 1,8 млрд. евро отиде до близо 4 млрд. евро.
Какво мислите за новия енергиен министър Теменужка Петкова? Смятате ли, че ще се справи с необходимите реформи в сектор „Енергетика”?
Работил съм с г-жа Петкова и познавам нейния подход. Тя е човек с много логична мисъл – а това, че е финансист, може да бъде само от полза на бранша. В момента основният дефект в енергетиката е силно ликвидната криза. Няма производствена криза в енергетиката – има липса на пари в брой и това изисква преструктуриране. Според мен г-жа Петкова трябва задължително да привлече външни експерти, но които познават структурата на енергетиката. Тогава тя може да постигне успех.
