През ноември 2023 г. изследване, публикувано в Archaeological Prospection, привлече голямо медийно внимание с твърдението си, че планина в Индонезия всъщност е най-древната пирамида в света, построена от хора.
Още: Растенията също страдат от стрес, нов умен сензор им помага
Още: Научен пробив: Превръщат речеви мисли в изговорени думи
Според статията Гунунг Паданг, което в превод означава „Планината на просветлението“, не е образувана естествено, а е била „внимателно изваяна“ в сегашната си форма преди между 25 000 и 14 000 години.
Ако това беше вярно, тя щеше да е значително по-стара от най-старите пирамиди в света и екипът пише, че това „подсказва, че напредналите строителни техники вече са съществували, когато селското стопанство може би все още не е било изобретено“.
Други смели твърдения включват, че има "скрити кухини или камери" и че самото място, изглежда, е било погребано няколко пъти, "вероятно за да се прикрие истинската му идентичност с цел съхранение".
Още: Математиката е в кръвта ѝ: 13-годишна ученичка е с по-високо IQ от Айнщайн и Хокинг (СНИМКА)
Още: Oткриха липсващата част от легендарна египетска статуя
Твърденията били подложени на много критики. Лутфи Йондри, археолог от Индонезийската национална изследователска агенция, разказва пред Nature, че хората в района са живели в пещери преди 12 000 и 6000 години и не са оставили доказателства за „забележителни архитектурни способности“.
За още любопитни и полезни статии - очакваме ви във Viber канала ни! Последвайте ни тук!
Още: Древен гигантски организъм може да е напълно непознат клон на живота
Флинт Дибъл, археолог от Кардифския университет във Великобритания, казва, че в статията са използвани "достоверни данни", но са направени необосновани изводи. Например екипът е използвал радиовъглеродно датиране на почвата. Почвата може наистина да е „древна“, но въпросните проби не показват признаци (като костни фрагменти или дървесен въглен), показващи човешка дейност.
„Издателят и главните съредактори проучиха тези опасения и заключиха, че статията съдържа сериозна грешка. Тази грешка, която не беше идентифицирана в хода на експертната оценка, се заключава в това, че радиовъглеродното датиране е приложено към почвени проби, които не са свързани с никакви артефакти или характеристики, които биха могли надеждно да се интерпретират като антропогенни или „техногенни“. Следователно тълкуването, че мястото е древна пирамида, построена преди 9000 години или повече, е невярно и статията трябва да бъде отзована“, обяснява списанието в своето опровержение.
ОЩЕ: Пирамида на 27 000 години разгоря ожесточени спорове
Още: Отриха голяма гробница в Египет, датираща отпреди 3600 години
Още: Документ на ЦРУ твърди, че Ковчегът на завета е намерен
В отговор авторите нарекоха решението „несправедливо“: „Тези слоеве са придружени от множество малки портативни артефакти, което е убедително доказателство за техния антропогенен произход“.
В крайна сметка най-вероятното обяснение, докато не бъдат представени твърди доказателства, е, че хълмът е естествено геоложко образувание.
