“Не съм извършил нарушение по Кодекса за професионална етика на лекарите в България”. Този категоричен отговор дава доц. Атанас Мангъров в защитното си становище пред Българския лекарски съюз, който започна разследване срещу него, предава 24 часа.
Инфекционистът бе обвинен от свой колега, че е направил множество неверни твърдения за коронавируса и пандемията. Според д-р Петър Петров доцентът не действал в интерес на живота и физическото здраве на пациентите и уронвал честта и достойнството на лекарската професия. Сигналът се базира на интервю на Мангъров, в което твърди, че ваксините не са ефективни, сертификатите са дискриминация, а тестовете за деца са ненужни. Във вторник изтича срокът, който дадоха от БЛС на доц. Мангъров за обяснение, той внесе отговора си днес.
В становището си твърди, че сигналът срещу него няма нито правно, нито морално основание. Публичните изяви на Атанас Мангъров заплашвали общественото здраве у нас, се твърди в обвинението. Той обаче е категоричен, че професионалното му становище е израз на вътрешното му убеждение. Мангъров е обвинен още, че много от мненията му са неверни от научна и епидемиологична гледна точка. Неетично било да се подават такива сигнали, отвръща той.
В сигнала си д-р Петров се уповава на чл. 3 от Етичния кодекс на лекарите, който гласи, че “лекарят действа в интерес на живота и здравето на пациента”. Доц. Мангъров отрича да е нарушил този член, тъй като обвинителят му не е бил негов пациент. А според инфекциониста оплаквания може да подават само пациентите му. Д-р Петров обаче вижда нарушение и на текст от кодекса, според който “лекарят съдейства за популяризирането на здравословен начин на живот и обществената хигиена”. Именно въз основа на този член пък доц. Мангъров трябвало да бъде отличен и поощрен за дейността си, твърди самият той в отговора си до БЛС.
Петров настоява инфекционистът да понесе максималното по тежест наказание от Централната етична комисия. То предвижда порицание и глоба в размер от 1 до 5 минимални работни заплати, както и да бъде заличен от регистъра за три месеца. Много медицински аспекти още не са напълно изяснени и се наблюдават противоречиви становища и резултати от научни изследвания и точно така работи науката, отговаря Мангъров. “Срещат се различни мнения и се представят различни доказателства, за да се намери ефективно и безопасно за пациента решение”, пише инфекционистът.
От началото на пандемията у нас Мангъров представя различно мнение от това на колегите си. Лекарят е против задължителната ваксинация и ваксинирането на деца. През лятото бе излязъл и на протест срещу COVID мерките.
