В следващите редове представяме право на отговор на фамилия Гайд по отношение на публикувания в две части материал "Евентуален скок в политиката чрез вероизповедание и лъжа? Боряна Рачева-Йотова за фамилия Гайд".
"Използваме правото си на отговор, за да опровергаем лъжите, клеветите и манипулативните внушения на Тодор и Боряна Йотови, които те изговориха на 18 и 19 септември в студиото на Actualno, като коментираха трудовете на покойния д-р Стефан Гайд, разработките на научните екипи от Института по Т-наука, както и вярата и духовния живот на християнското вероизповедание и тракийската църква, която е регистрирана по Закона за вероизповеданията.
Бяха клеветнически охулени творците на фестивал "Тракийски мистерии" и академия "Орфика", вярата на вярващите от вероизповеданието "Тракийската църква", както и оспорени бяха законните права на българските граждани да участват свободно в културния, обществения и политическия живот, да се сдружават свободно в неправителствени организации с идеална цел, както и да участват в общи и бизнес проекти.
Лъжа и клеветническо внушение е твърдението, че фалшифицираме артефакти или подменяме свещени писания. Института по Т-наука базира своите изследвания на реални, автентични артефакти, съхранявани в българските музеи. Научната методология на института по метода "Гайд" е призната от учени и археолози като напълно легитимен научен подход. Правото на д-р Стефан Гайд, както и на всеки независим учен е да ползва за разчитането на древните писмености различна лингвистична траскрипция от тази на други, предходни, познати или настоящи изследователи.
Лъжа е, че братята Гайд са подменяли и фалшифицирали Свещените писания. Първо, ще отбележа, че липсват оригиналите на библейските книги, което е известно на всички учени-библеисти. Свещените писания са достигнали до нас чрез многобройните преписи и преводи, които съдържат различни нюанси и пластове от значения на древните изици, но остават канонично обединени от църковната традиция и документите на Светата църква.
Също така твърдението на Боряна Йотова, че бохаирският диалект, използван в коптската литургия, но той не е говорим като майчин език от коптите, нямал нищо общо с тракийския език - това е абсолютно невярно. Самият Уолис Бъдж и Алън Гардинър твърдят, че бохаирският език е от семейството на индоевропейските езици, какъвто се счита от учените, че е древнотракийският. Въпросните Йотови не правят никаква разлика между древнотракийския бохарски като първоизвор и бухаирският коптски диалект, използван днес единствено и само в литургичната практика на коптите.
Пълното опровержение на лъжливите внушения, хвърлени с лека ръка от клеветниците може всеки българин да открие в доказателствената част и подробния снимков материал в книгите на д-р Стефан Гайд и акад. Цветан Гайд, както и в сборниците "Тракийските послания" и "Тракийските хроники", тъй като научният анализ и информацията в тези древни документи е под черта. Екипите от Института по Т-наука ще се постараят да отговорят обстойно и медийно в предстоящи публикации в страницата на института, както и със специални видеа в "Богари медия". Нали разбирате, че за разлика от произволно хвърлените клеветнически и лъжливи внушения, научното опровержение, изисква много по-задълбочено обяснение.
Въпросните клеветници Йотови не са специалисти лингвисти, нито пък са траколози, а навлизат в една тематика след участието си в екипа от ентусиасти преди години, присъединили се като сътрудничи към Института по Т-наука. Били са и под ръководството на неговия основател и първи директор Стефан Гайд. След като са отстранени от там преди година и половина поради интриги, злоупотреби, опити за плагиатстване на негови разработки под свое име, те днес вече станаха новите лица на клеветническата кампания срещу неговите трудове. Тази клеветническа кампания, която продължава вече 18 години.
Самите Йотови обясняват защо точно сега. След две десетилетия нестихваща кампания по клеветническо очерняне на трудовете на д-р Стефан Гайд сега отново се разгаря с пълна сила именно поради констатираните от тях и поръчителите им опасения и "притеснителни заключения", че въпреки заплахите и очернянето, неговото наследство не само се съхранява, но се разпространява и разпростира във всички сфери на обществения живот.
Позоваването на Овчаров в предаването е изключително нерелевантно, некомепетентно, защото той самият е медиевист и е известен като противник на тракобългарския произход. Той е застъпник на тюрскската теория за прародината на българите и изобщо отрича съществуването на тракийския език и тракийска писменост.
Нелепото твърдение на Йотови, че новите открития трябва задължително да се валидизират от научните секти, поддържащи догмите на официалната историография, която е конструирана и инженирана в миналато изкуствено по идеологически и политически наративи, явно сочи към задкулисните поръчители на клеветническата кампания, която продължава вече 20 години, на която сега Йотови се явяват видимите проксита.
Въпросните ентусиасти именно от нас са били винаги подтиквани към критично мислене - обратното на тяхното клеветническо внушение, за което говори и самият факт - тяхното участие в дебата по темата, когато редом до Стефан Гайд през 2006 г. оповестиха неговата гледна точка, защитиха неговата научна методология и независимите изследвания на Института по Т-наука. В отговор на пресконференция с участието на Валерия Фол, Китов и други протестантски пастори, които без научна аргументация заедно заклеймиха и хулиха неговите изследвания, изводи и заключения, които тотално оборват псевдонаучното им твърдение, че траките са безписмен народ.
Забележката на въпросните клеветници Йотови, че изследванията и откритията на д-р Стефан Гайд и екипът му от Института по Т-наука не били с научна цел и заради научен принос, но с обществена задача, издава тяхното собствено кариеристично виждане за науката, като "сама за себе си", като средство за постигане на някакъв имидж, научни титли и обществени дивиденти и облаги, които да извлече користно даденият учен. Така те тълкуват извратено, съдейки по себе си, за мотивите на Гайд, твърдейки, че великите резултати на един учен, в случая имат предвид неговите изследвания, целят да възвеличат самия техен автор.
Тук проличава тяхната похот в нелепия им опит да придобият известно и слава по неморален път, като хулят учен и неговите многогодишни трудове и публикации, повече от 10 години след като е починал, промотирайки свои собствени съчинения".
Подробният отговор с всички твърдения можете да проследите във видеоматериала:
