Тричленен състав на Апелативен съд – София (САС) потвърди изцяло определение на Окръжен съд – София, с което през месец януари беше прекратено и върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснати на досъдебната фаза съществени нарушения на процесуалните правила, делото за автобусната катастрофа край Своге от август 2018 година, при която загинаха 20 души.
Още: 9-годишно дете е починало на занималнята си в училище във Велико Търново
Още: Тежка катастрофа с трима загинали край Силистра
Според магистратите във внесения обвинителен акт на прокуратурата по отношение на две от подсъдимите лица Б. Иванов и И. Иванов се установява дефицит на факти, който засяга пълнотата и на обвиненията спрямо тях и ограничава правото им на защита, пише БГНЕС.
От съда казват, че веднъж вече Апелативният съд е дал указания за детайлно изложение на факти, които да вменяват отговорност на тези подсъдими за посочените нарушения на специалните норми от Закона за устройство на територията (ЗУТ), но тъй като и с настоящия обвинителен акт дадените от САС указания не са изпълнени в цялост, делото следва да бъде върнато на прокурора с оглед преценката за евентуалното представяне на необходимите релевантни факти, ако все още се поддържа обвинението за тези нарушения по т. 4 и т. 5 на ал. 2 на чл. 163 от ЗУТ, сочат магистратите.
Нарушението е отстранимо и поради това делото се връща на прокуратурата. Определението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Още: Съдът на ЕС: Електронни фишове и глоби за тол такси в България масово падат, може и за винетките
Още: Агенция "Митници" с удар: Над 40 хил. дози лекарства и добавки са иззети при международна операция
ОЩЕ: България през 2018 година: Разпад на държавността – с дъх на олигархия (II част)
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Преди окончателното произнасяне на съда: Георги Семерджиев иска по-малка присъда
Още: Без дори да разберат: Чужденци, купили имоти у нас, станаха жертва на измамна схема
Подсъдими по случая са шофьорът на рейса Григор Григоров и петима души, които имат отношение към ремонта на фаталния участък край Своге. Григоров е обвинен, че е нарушил правилата за движение по пътищата и при условията на независимо съпричиняване с Б. Иванов, С. Трифонов, И. Иванов, М.Т. и С. Попниколова е причинил по непредпазливост телесни повреди и смърт на повече от едно лице, като случаят е особено тежък – престъпление по чл. 343, ал.4, вр. ал. 3,б/ „Б“, пр.2 ал. 1, б/ „Б“, пр. 1 и 2, и б/ „В“, пр. 1-во, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Останалите подсъдими са привлечени към наказателна отговорност за това, че през 2014 г. на път II-16 "Мездра - Елисейна - Своге", са нарушили изискванията за добро качество на ремонта на път II-16 "Своге - Нови Искър", Участък 3.
Петимата обвиняеми в обвинителния акт - бел. ред.: Б. Иванов - ръководител екип и изпълнителен директор на "Трейс София" ЕАД - изпълнител по Проект „България- Транзитни пътища V - ЛОТ 17“, път II – 16, "Своге- Нови Искър" Участък 3 от км 50+790.53 до км 81 + 778.84; С. Трифонов - началник асфалтова база "Костинброд", на който по надлежния ред е възложена дейност по ремонта на пътищата, съгласно Трудов договор № 337/13.05.2013г., сключен с "Трейс – София" ЕАД; И. Иванов - технически ръководител, на който по надлежния ред е възложена дейност по ремонта на пътищата, съгласно трудов договор № 337/13.05.2013г. сключен с "Трейс – София" ЕАД; М.Т. - строителен инженер, член на екипа за строителен надзор на ПЪТКОНСУЛТ 2000 ЕООД, на който по надлежния ред е възложена дейност по строителен надзор при ремонт на пътя, съгласно Трудов договор № 8/03.04.2012г. и С. Попниколова - Директор на дирекция "Управление на проекти, финансирани с кредитни инвестиции" в Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ).
Още: Къде е Петьо Еврото? BG Elves буквално го намериха - посочиха как да бъде открит*
Още: Лидерът на "БОЕЦ" имал информация, че Петьо Еврото е в България (ВИДЕО)
По досъдебното производство са разпитани над 100 свидетели и експерти.
Припомняме, че в годишния доклад на неправителствената организация Антикорупционен фонд специално беше обърнато внимание как много често в случаи на едра корупция присъда няма, защото обвинението е така направено, че не е релевантно: Обичайно невинен - защо все това е резултатът от борбата с голямата корупция?
