Броенето на пачки с носа на Иванчева ще влезе в учебниците по наказателно право един ден. За това предупреди адв. Николай Хаджигенов по време на пледоариите по делото "Иванчева", след като от държавното обвинение направиха опит да отговорят на критиките за малкото количество маркиращо вещество по ръцете на Иванчева и Петрова.
Още: Заловиха сексуални стимуланти без документи на "Дунав мост 2“
Още: КПКОНПИ загуби поредно дело - този път срещу бившия директор на Фонда за лечение на деца
"Дори и минимално количество маркиращо вещество не може да има друг произход, освен досег с парите, които са негов носител", изтъкна прокурорът. На свой ред адв. Хаджигенов обърна внимание: "Трябва да приемем, че подсъдимата Иванчева е голяма бяла птица, брояща пари от подкуп с носа си".
"Недопустимо е едно лице, привлечено към наказателна отговорност, да бъде осъдено, тъй като в тефтера има записана сума. Изкушавам се да си изям всички тефтери", заяви другият защитник на Иванчева – адв. Теодора Гинчева.
В пледоарията си адв. Хаджигенов направи паралел с Народния съд и Лайпцигския процес. По думите му, случващото води до плашещото заключение, че целта на производството е не само примитивно отмъщение, но и демонстративно показно какво би се случило с противопоставящите се на властта.
Още: Фалшив сигнал за бомба вдигна на крак централата на БСП
Още: Работник загина при тежък инцидент в „Мини Марица-Изток“
"Иванчева стана заплаха за властта. Самото ѝ задържане беше превърнато в ужасяващ медиен цирк с главен участник Иван Гешев", изтъкна адвокатът и коментира, че процесът е "блестящ пример за опорочен процес, за негоден за целите на правосъдието процес".
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Пети ден продължава търсенето на детето със Синдром на Даун
Порочните средства опорочават и целта, отбеляза той и посочи нарушаване на презумпцията за невиновност. "Целият свят има съмнителното удоволствие да разбере, че Иванчева е виновна преди процесът да влезе в съдебна фаза. Имахме удоволствието да си създадем предварително мнение по въпроса", добави адв. Хаджигенов.
Той е категоричен: "Ако е налице корупционно искане, то е направено от Петко Дюлгеров. Не Иванчева е поискала и получила подкуп. Иванчева не е знаела за парите". Според адвоката, "налице е класическа провокация към подкуп от Ваклин, а единственото пряко доказателство за поискан подкуп от Иванчева са показанията на Петко Дюлгеров, който се отказва от тях".
Адв. Хаджигенов настоя Иванчева да бъде оправдана изцяло.
Още: Правосъдното министерство публикува предложение за промени в Закона за съдебната власт
Още: Иван Гешев загуби делото за 20-те заплати, които искаше от прокуратурата
Майка ѝ заяви пред съда, че вярва, че дъщеря ѝ не е способна да извърши това, в което е обвинена.
Самата Иванчева беше категорична пред съда: "Не съм взимала пари. Не съм искала пари".
За отмяна на присъдата на Биляна Петрова и да бъде призната за невиновна настоя адвокатът ѝ Емануил Йорданов, който е бивш вътрешен министър. Той посочи, че са използвани неоснователно СРС и визира участието на КПКОНПИ.
От защитата на Петрова изтъкнаха още, че и приетата от съда днес експертиза установява, че записите са негодни за сравнително изследване и не може да се посочи кой какво казва. "Всички доказателства са негодни. На практика няма такива. Разговорът няма съдържанието, което обвинението, а после и съдът са му придали", заключи защитата. Според адвокатите, изводите са формални, почиват на предположения и обслужват обвинителната теза.
От държавното обвинение оспориха първоинстанционната присъда в оправдателната ѝ част (т.е., че Иванчева, Петрова и Дюлгеров не са взели подкуп) и настояха съдът да вземе предвид, че деянието "приемане на подкуп" е осъществено от тримата подсъдими – Иванчева, Петрова и Дюлгеров. Прокурор Тихомир Стоев е категоричен, че става въпрос не само за "поискан дар, който не се следва", а и за "приет дар, който не се следва". Той оспори виждането на първоинстанционния съд, че не можело да има едновременно поискан и приет дар, които били алтернативни и взаимно изключващи се. Според прокурора, става въпрос за отделни, но не взаимно изключващи се форми на подкуп, които могат да бъдат осъществени заедно и по отделно. "И двете форми на пасивен подкуп са довършени и следва да се вземат предвид", подчерта прокурорът и пледира присъдата да е и за приет подкуп.
"Липсата на доказателство не може да докаже вина", заяви Биляна Петрова. Според нея, в мотивите на първоинстанционния съд са игнорирани много доказателства и са направени абсолютно неверни и произволни изводи, обосновани само на косвени доказателства.
Според защитата на Петко Дюлгеров, процесът е един "правен нонсенс" и осъдителната присъда е за деяние, за което не е повдигнато обвинение.
Съдът се оттегли на съвещание и ще се произнесе на 6 юли.
"Очаквам, че ще ни осъдят", сподели пред журналисти по време на една от почивките Биляна Петрова. "Всички се надяваме, че ще се спази закона и законовия ред, но знаем къде се намираме и в кой съд", каза Десислава Иванчева. "И предишният съдия каза, че няма доказателство, но това не означава, че не се е извършило корупционното искане, което е абсурдно. Нямат снимка, да не говорим за записи, но те твърдят, че аз съм си казала корупционното искане, при положение, че няма нищо", добави тя.
"Единственото, което искаме, е независимо разследване и справедлив процес. Ние нямаме какво да крием. Искаме истината да излезе", каза още Петрова.
