Не е имало натиск от страна на правителството за изводите в доклада за АЕЦ "Белене". Това заяви проф. Александър Тасев в интервю за bTV.
Още: "Идват ли по-добри времена за пенсионерите": Реформа може да удвои втората пенсия
Още: Заплатите, пенсиите и бюджетът: Христина Христова с анализ на състоянието на хазната (ВИДЕО)
"Ние започнахме при най-тежки условия и няма как при тези условия проектът да е изгоден. Първите резултати бяха в най-тежкия сценарий. Ние имаме 6 варианта за финансови потоци за реализация на АЕЦ "Белене"*, които започват от най-тежките и стигат до най-оптимистичните. Във всеки от тези 6 варианта има комбинация от проиграни възможности, защото се комбинират различни комбинации от привлечен капитал. Самите цени са разделени в три групи – минимални, умерени и високи. При т.нар. оптимизиран вариант той стои финансово устойчив" обясни експертът.
"В момента само тези данни са в черно в публикувания на сайта на БАН доклад. През септември пък е изтекъл първият вариант с най-тежките условия за изграждане на АЕЦ "Белене", допълни Тасев.
Той допълни, че в договора с БЕХ (бел. ред. - със задание "При какви условия проектът може да работи на пазарен принцип") е имало клауза за конфиденциалност, защото има много данни, които са търговска тайна.
Още: Украинските дронове спряха работата на най-голямата рафинерия в Южна Русия
Още: Електроразпределителните дружества ще получат стотици милиони безвъзмездна помощ
Експертът уточни, че договорът за изработване на доклада е за 2,5 млн. лв. Участвали са 46 експерти плюс 7 института на БАН. Два пъти повече в евро щеше да струва, ако го беше разработила международна финансова институция, обясни още проф. Тасев.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Кремъл призна, че продажбите на руски газ за Европа са сложни
Още: Енергийният министър с първи коментар за евентуалната продажба на "Лукойл Нефтохим"
На база на доклада на БАН, Народното събрание ще решава какво ще е бъдещето на проекта АЕЦ "Белене" и дали държавата ще развива или ще се откаже от ядрената енергетика.
* Вариант 1 – собственик на проекта – дружество, чийто капитал се притежава на 100% от частен инвеститор, а съотношението дълг/собствен капитал е 50/50
Още: tbi bank изплати лихви на инвеститори в облигации
Още: Подписваме с Toshiba за ремонта на още един хидроагрегат от ПАВЕЦ "Чаира“
Вариант 2 – собственик на проекта – дружество, чийто капитал се притежава на 100% от частен инвеститор и българската държава , а съотношението дълг/собствен капитал е 60/40
Вариант 3 – собственик на проекта – дружество, чийто капитал се притежава на 100% от частен инвеститор и българската държава, а съотношението дълг/собствен капитал е 70/30
Вариант 4 – собственик на проекта – дружество, чийто капитал се притежава от частен инвеститор и българската държава в съотношение 77.7/22.3, като делът на държавата е апортна вноска в размер на балансовата стойност на средствата, изхарчени за проекта до 2016 година т.е. 1,17 млрд. евро, а съотношението дълг/собствен капитал е 50/50
Вариант 5 – собственик на проекта – дружество, чийто капитал се притежава от частен инвеститор и българската държава в съотношение 72.1/27.9, а съотношението дълг/собствен капитал е 60/40
Вариант 6 – собственик на проекта – дружество, чийто капитал се притежава от частен инвеститор и българската държава в съотношение 62.8/37.2, а съотношението дълг/собствен капитал е 70/30
