Една година и три месеца остава нерешен казуса с процеса по отстраняването на кмета на Благоевград, нарушил чл. 41 от ЗМСМА. През декември 2019-та, малко повече от месец, след като Румен Томов влезе в кабинета си, бившият кмет Атанас Камбитов установи нарушението, сезира институциите и казусът влезе в съда. Административен съд в Благоевград и съдия Д. Узунов, след като разгледа казуса и анализира доказателствата по него, излезе с решение, че кметът е нарушител и трябва да бъде освободен предсрочно, припомня "Струма".
Впоследствие кметът Томов, като доказан експерт в правото не повярва на решението на съдия Узунов и заяви пред журналисти: "Трима съдии мислят по-добре от един" и обжалва във Върховния административен съд решението на съда в Благоевград. След поредица отлагания, позволени от закона, все пак ВАС със свое решение потвърди решението на съдия Д. Узунов.
Оставаше РИК Благоевград да пристъпи към изпълнение на съдебното решение. И точно в този момент се отвори "прозореца" за проверка на това дали е конституционен или не прословутият член 41 от ЗМСМА. Започна ново чакане, продължило с месеци докато се произнесе и Конституционният съд. В крайна сметка той също даде становище, че този член не е противоконституционен и отново на ход бе ВАС.
Последва чакане делото да се насрочи и преди около 2 месеца се проведе поредно заседание във ВАС, който всъщност трябваше да ревизира собственото си решение отпреди месеци, а именно решението, с което потвърждава нарушението на Томов и предсрочното прекратяване на правомощията му. Заседанието протече бързо и трябваше в 14-дневен срок решението да излезе. Два месеца по-късно обаче, решение няма.
Това отприщи всякакви коментари в Благоевград, пише още "Струма". Уважавани юристи и експерти в правото недоумяват защо така сериозно са нарушени всякакви срокове по казуса Томов.
В областния център дори се появиха теории, че определени кръгове от водещите партии в страната дружно са решили да го оставят на поста, поне докато не приключат парламентарните избори. В потвърждение на това се носи и друг слух - че решението ще излезе веднага след 4 април.
Според друга теория решението отдавна е взето, но член на съдебния състав е с COVID-19, а без да е подписал решението то не може да бъде публикувано.
