Питайте съда защо се стигна до присъдата срещу Христо Бисеров. Това заяви главният прокурор Сотир Цацаров в интервю за Нова телевизия, излъчено рано тази сутрин (12 юли). Според Цацаров по делото е имало доказателствен дефицит.
Коментар на редактора
Точно отношението към делото на Бисеров, както и към случая „КТБ“ вбесяват до огромна степен всеки средноинтелигентен български гражданин. На всички е ясно, че и по двата случая има основателно съмнение. В първия случай обаче на две инстанции Христо Бисеров беше оневинен, а единственото оправдание на прокуратурата е „липса на доказателствен материал“.
Кой събира доказателствата? Кой изгражда обвинителната теза? Чия работа е да се докаже обвинение? Не е съдът във всеки случай. Затова и такива оправдания показват, че прокуратурата не успява да постигне резултати. Цацаров заяви, че знае добре за дефицитите при МВР, при обвинението, но вече и оправдателните присъди станали повечко. Как да не станат, ако обвинението не може да се докаже? Нали уж трябва да боравим с доказателства, с факти, а не да караме на приказки по медиите.
Кратко, точно и ясно – няма как прокуратурата да излиза суха от водата за провалите си. Но и няма как да ѝ се потърси сметка – а защо, погледнете съдебната реформа. Все още главният прокурор си остава непогрешим и несменяем, докато тече мандатът му. И да бърка, и да не бърка, значение няма. Тогава как да очакваме, че той би бил 100% ефективен?
