Сагата между Новак Джокович и Австралия изглежда все още не е приключила. Световният номер 1 в тениса обсъжда с адвокати намерението си да съди австралийските власти за 3.2 милиона паунда или почти 4 милиона евро поради "лошо отношение", предава The Sun.
Визата на неваксинираният срещу коронавируса 34-годишен сърбин бе анулирана два пъти, след което го депортираха точно преди старта на Australian Open.
Близки до тенисиста посочват, че в сумата за нанесените му щети е включен и наградният фонд от 2.3 млн. паунда на турнира, за който Джокович беше сред основните фаворити.
"Добре известно е, че Новак и семейството му считат, че той е бил зле третиран в карантинния хотел в Мелбърн", казва източник, близък до агента му Едоардо Артлади. "Майка му разкри, че там е имало бълхи. Той беше като виртуален затворник".
„Джокович беше подложен на унизително отношение. Той трябва да ги съди", добавя адвокат Тома Фила.
Има и твърдения, че Джокович е изправен пред забрана да влиза в съблекалните на всички ATP турнири, докато не се ваксинира, дори и ако успее да си издейства участие на събитията.
В документ, разпространен за събития от по-ниско ниво в Италия, беше посочено, че неваксинираните играчи "няма да имат право да използват никакви турнирни съоръжения (съблекални, фитнес зала, кафенета на място и т.н.), ресторанти или хотели", Daily Mail съобщава че се очаква тези мерки да бъдат въведени в рамките и на по-големите турнири.
Последните обрати във визовата сага за Джокович дойдоха, когато се оказа, че съдиите от федералния съд в Австралия вярват, че 34-годишният тенисист би представлявал заплаха за социалния ред в Австралия, ако му бъде позволено да остане в страната и да се състезава за рекордна 21-ва титла на сингъл от Големия шлем при мъжете.
Първоначално Джокович получи медицинско изключение, с което можеше да участва на Australian Open на основание, че се е заразил с COVID-19 миналия месец, без да се налага да се ваксинира. Но той беше задържан от служители на граничните сили и държан в имиграционен център, използван за настаняване на хора търсещи убежище. Визата на Джокович беше отменена по "съображения за здраве и добър ред".
Причините за решението на съдиите бяха разкрити в документи, публикувани от Федералния и семеен съд на Австралия. Документът от 31 страници показва, че тримата съдии - Джеймс Олсоп, Антъни Бесанко и Дейвид О'Калаган - единодушно са се съгласили с централната точка, изложена от министъра на имиграцията. Тезата е била, че разрешаването на Джокович да остане в Австралия ще вдъхнови протести срещу ваксините и в резултат на това ще застраши общественото здраве. Адвокатите на Джокович твърдяха, че това е "открито ирационално твърдение" и че, ако не друго, изгонването на неваксинирания играч от страната е също толкова вероятно да подтикне към протести срещу имунизацията.
Но съдиите заключиха: "Емблематична звезда на световния тенис може да повлияе на хора от всички възрасти, млади или стари, но най-вече на младите. Това не се нуждае от доказателства. Това е признаване на човешкото поведение от скромно запознаване с човешкия опит. Дори ако г-н Джокович не спечели Откритото първенство на Австралия, способността на присъствието му в Австралия и да играе тенис да насърчи онези, които биха му подражавали или биха искали да бъдат като него, е рационална основа за възгледа, че той може да насърчи настроенията срещу ваксинацията."
В съдебния документ се посочва също, че е разумно Хоук да се тревожи, че предишното пренебрежение на Джокович към мерките, предназначени да защити обществеността от COVID, може да насърчи други австралийци да пренебрегнат правилата.
