Ще бъдат ли съборени незаконни според Столична община обекти във Вила Аглика т.нар. резиденция на Васил Божков в Природен парк "Витоша"? Този въпрос е отворен, тъй като съдебното дело, заведено след издадени заповеди за събаряне беше върнато на първа инстанция от Върховния административен съд (ВАС) заради допуснати съществени процесуални нарушения.
Още: Затварят пътищата до природен парк Витоша за основно почистване тази нощ
Още: "СУРВА": Най-големият балкански фестивал на маскарадните игри гостува в София (СНИМКИ)
На първа инстанция съдът реши, че има незаконно строителство, защото нямало строителни книжа, не са спазени изискванията за строителство в горските територии, липсва задължителното изготвяне на подробен устройствен план. Съдът не се съгласи с претенциите на дружеството "Нове Интернал" ЕООД, собственик на вила "Аглика", че въпросният обект (склад) всъщност е преместваем обект, тъй като не служи за увеселителни, търговски и други обслужващи дейности.
Съдът обаче отменя заповедта на главния архитект на София в частта ѝ, с която е разпоредено на "Нове Интернал" да събори незаконната постройка. Съдебният състав приема за недоказано, че именно това дружество е извършител на строежа, като е възможно складът да е съществувал към датата на сделката за хотел "Аглика" от 2015 г. между бившия собственик "Ривиера" АД и "Нове Интернал". Според ВАС обаче първата инстанция не е приела важни доказателства, че "Нове Интернал" е строителят.
"Съдът дължи решение по този релевантен за спора въпрос, след като обсъди всички събрани доказателства. В случая това не е направено", пише в решението на ВАС, цитирано от в. "Сега".
Още: Коледарите в Елин Пелин поддържат живи българските традиции
Още: Кметът на Самоков проведе оперативка заради усложнената зимна обстановка
Още по-ключовото - ВАС решава, че трябва да се прецени дали въпросният склад към вилата подлежи на премахване или не, като се изследва неговата търпимост. При наличие на търпимост незаконният строеж не подлежи на премахване. За да бъде "търпим" той трябва да е изграден до 31 март 2001 г., да липсват необходимите разрешения и другите строителни документи, като изграждането му да е било допустимо по действащите подробни градоустройствени планове и по правилата и нормативите, действали по време на извършването му или по действащите в момента разпоредби на Закона за устройство на територията.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Обстановката на Витоша е критична: Говори домакинът на хижа "Алеко"
Още: София посреща новата година със светлинно шоу вместо заря
