Бягството на рецидивистите Пелов и Колев е по вина на млади неопитни служители на затвора, но не е ясно все още как оръжието е проникнало в Софийския затвор. Това заяви заместник-министърът на правосъдието проф. Николай Проданов пред БНР.
Още: Най-важните новини за деня: 13 март 2025 г.
Още: Важна информация за земеделците - ето кога се задават слани
По думите му днес ще бъдат оповестени заключенията от доклада на специално създадената работна група, която трябваше да установи как на територията на Централния софийски затвор са внесени оръжията, помогнали на двама затворници – Колев и Пелов, да избягат.
"Документът представя механизма, по който е извършено бягството – тоест какви са последователните крачки на двамата престъпници, така че от спалното помещение най-накрая да се озоват на свобода. И разбира се, е концентриран и върху недостатъците в организацията и върху човешките грешки, които са способствали за това бягство", каза Проданов, като призна, че има грешки от страна на надзорно-охранителния състав и допълни:
"Правила има мисля предостатъчно – на всеки един пост например в затвора има една специална инструкция, в която е казано какви са правата и задълженията на конкретния постови надзирател./.../ Вероятно част от тези задължения обаче не са изпълнени. Някои от тях може би не са изпълнени както трябва и тук можем да направим връзка може би с липсата на опит нашите служители, може би и с проблеми в тяхната подготовка".
Още: Ето за каква заплата работят готвачите по българското Черноморие. Стартова
Още: Прогноза за времето - 14 март 2025 г. (петък)
Според него в доклада са посочени конкретни имена на служители, които според комисията са допуснали грешки в своята работа.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Великото завръщане на "Величие" - горещите теми в интернет на 13 март
Още: Добивът на редкоземни елементи – златната кокошка на XXI век (ВИДЕО)
"Не е ясно на този етап как оръжието е било внесено на територията на затвора", каза още заместник-министърът.
"Огнестрелното оръжие е проникнало, разбира се, отвън... по някакъв канал и за известен период от време то е било някъде укривано. В последния момент – тоест в деня на бягството, то е било в спалното помещение."
"По отношение на хладното оръжие, вариантите са още по-многобройни, защото едно хладно оръжие може наистина да се изработи и ние до момента не сме наясно дали това е фабричен нож или самоделка. Но това не е толкова важно, важно е как е могло огнестрелно оръжие да попадне в ръцете на престъпник, при положение че нашите надзиратели носят службата в затвора не само без оръжие, но те нямат у себе си белезници, нямат и палки, всъщност нямат нищо", коментира Проданов.
Още: Политически манипулации и несправедливи обвинения: Найден Тодоров с подкрепа от културни дейци
Той обясни още, че в повечето страни по света огнестрелно оръжие вътре на територията на затворите не се носи
Заместник-министърът каза още, че в по-голямата част от Централния затвор има видеонаблюдение, като има и места, като килиите, където такова наблюдение няма.
"Не трябва да изпадаме в такъв технически фундаментализъм, защото ролята на техниката е донякъде – ако го няма човешкият фактор, техниката си остава една купчина желязо", подчерта Николай Проданов.
