След СГС, и Софийският апелативен съд отказа на прокуратурата „задържане под стража“ за висшия обвинител Георги Асенов. Потвърдено бе определението, с което той остава без мярка за неотклонение. Решението е окончателно, предаде Defacto.
Това обяви съставът на Софийския апелативен съд Николай Джурковски – председател, Емилия Колева и Александър Желязков – докладчик.
На 5 юли прокуратурата публично оповести за обвиненията за хулиганство и повреждане на чужда собственост (мобилен телефон) срещу Георги Асенов от Върховната касационна прокутура. В съобщение до медиите разказа и за възникнал конфликт между обвинителя и охранители пред УМБАЛ „Георги Странски“ в Плевен, пред които размахал служебната си карта, ударил с картата по лицето един от тях и счупил в земята мобилния телефон на друг. Както и че заради това в града спешно е бил изпратен екип начело с градския прокурор на София Илиана Кирилова.
На 7 юли съдия Емил Дечев от Софийския градски съд отказа да задържи под стража обвинителя Асенов, нещо повече – освободи го без мярка за неотклонение. В залата самият прокурор от ВКП разказа съвсем друга история – как той, съпругата му и нейната сестра са придружавали 74-годишния му полусляп тъст, който е трябвало да бъде настанен в очната клиника на болницата, а охраната грубо е отказала да допусне придружители, поне да помогнат с носенето на багажа на безпомощния мъж.
„Попаднах в ситуация, в която може да се озове всеки български гражданин, а случаят се използва да бъда очернен аз, доброто ми име и репутацията, която съм градил 28 години“, обяви тогава Георги Асенов. Съдия Дечев пък определи, че разследването е водено тенденциозно и спряво висшия обвинител е приложен двоен аршин.
Софийската градска прокуратура протестира това определение пред апелативния съд като неправилно и незаконосъобразно и отново настоя за задържане. Апелативната прокуратура поддържа протеста.
През втората инстанция днес Асенов каза: „Изключително съм омерзен от качеството, в което се намирам в момента, това е произвол и изцяло лична саморазправа с мен, но причините не се сочат в това производство. То е предупреждение – да видите какво може да се случи на всеки един магистрат и прокурор, който не желае да работи по начина на командно-административния метод“.
