Правният експерт Иван Брегов определи като положително това, че има оспорване на две процедури – избора на нов главен прокурор и този на изпълняващ длъжността. Експертът припомни, че в последните години не е имало такова нещо.
Още: Шоколадови изделия с грешни етикети: Опасни ли са за децата?
Още: В 12 села в област Смолян няма ток заради снега
„Демокрацията се крепи на добрата процедура, която трябва да даде удовлетворяващи законосъобразни резултати. Това, че са оспорвани, е чудесно, защото показва, че има някакво институционално раздвижване в държавата. Преди четири години всяка процедура протичаше почти с един кандидат и никой не оспорваше. Така че бих казал, че това раздвижване е положително“, коментира пред БТВ Иван Брегов, правен експерт в „Института за пазарна икономика“.
Според него е важно е да се намалят правомощията на главния прокурор и да се увеличат отговорностите. „Парламентът трябва да промени това и да има преуреждане статуса на главния прокурор. Това е нещото, което е твърде важно. Българската прокуратура е централизирана и в това има нещо хубаво, не нещо лошо, защото все пак има една отговорна фигура. Ние трябва просто да намалим правомощията и да засилим отговорността. Положително мисля, че трябва да има главен прокурор. В противен случай ще настъпят редица други рискове“, каза още той.
