Едно от лицата на "Господари на ефира", репортерът Владислав Василев, е бил осъден окончателно от брокерска фирма заради неплатен договор. Става въпрос за фирма "Компас Дивелъпмънт", с която Василев е имал сключен договор за посредничество за закупуване на имот (апартамент).
Още: Прогноза за времето - 12 април 2025 г. (събота)
Още: Зов за помощ: Дете с тежка диагноза се нуждае от скъпо лечение
Отношенията между Василев и компанията започват преди три години, когато е сключен договорът. Съгласно съдебното решение компанията намира имот на Василев и изповядва сделка преди две години. Репортерът обаче отказва да плати дължимата сума за посредничеството, защото брокерът не е изпълнил задълженията си, казват от компанията. Според окончателното решение на съда брокерите са прави, като те заявяват, че са предоставили цялата необходима информация по сделката, осигурили са оглед на имота, сдобили са се и с удостоверение за тежести на имота.
Съдът осъжда Василев да плати малко над 1600 евро на брокерите, както и 820 лева за съдебни разноски. Интересното в случая е, че на първа инстанция репортерът на предаването де факто печели делото, защото не е осъден да плаща.
Actualno.com потърси журналиста за коментар, но той отказа да коментира случилото се с мотив, че цялата истина ще бъде показана в предаване на "Господари на ефира". Така Василев всъщност не отговори на следните въпроси:
Още: Тревожни данни: Обявиха колко са регистрираните хазартно зависими у нас
Още: Най-важните новини за деня: 12 април 2025 г.
1. Каква е точната причина да не плати на брокерската къща?
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Идва ли край на валежите и студа: Прогнозата на Деница Стоянова
Още: Как да опазим децата на пътя: Адв. Елица Буенова за промените, които пак предлага държавата (ВИДЕО)
2. Дали причината да не плати е свързана с евентуални необявени тежести на имота?
3. Дали е вярно, че баща му е предизвикал запор на личните сметки на управителя на фирмата Данаил Наков, защото всъщност е платил от името на сина си и това не е декларирано по надлежен ред от брокерите?
