Всички собственици на интернет сайтове, онлайн платформи, профили в социалните мрежи и онлайн блогове следва да оповестят на видно място на въпросните интернет сайтове, онлайн платформи, профили в социалните мрежи и онлайн блогове информация за себе си в качеството си на администратор на личните данни. За физическо лице: три имена, адрес или телефон и електронна поща за контакт с администратора. За юридическо лице: наименование, ЕИК или идентификатор за регистрация на чуждестранно дружество, име на представляващия на юридическото лице, лице за контакт, в случай че е различно от представляващия, адрес, телефон и електронна поща за контакт. Това пише в официална позиция на ВМРО относно предложението им за изменение на Закона за защита на личните данни.
Още: Кой има имен ден днес, 22 декември 2024 г. Честито!
Още: Най-важните новини за деня: 21 декември 2024 г.
Всъщност, това, което ВМРО предлага, за да няма анонимност при фалшиви новини, е описано в чл. 25п от ЗЗЛД. Там пише и следното - че ако няма посочената по-горе информация, "за администратор на обработваните лични данни се счита доставчикът на домейна, собственикът на платформата, социалната мрежа или блога, освен ако последните не предоставят информация, от която да е виден собственика на домейна"!
ВМРО иска Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да осъществява надзор и ако има нарушение, включително "разпространение на дезинформация", до 72 часа, след решение на председателя на Софийския районен съд или оправомощен от него зам.-председател, да спира достъпа до съответната интернет страница - след искане на КЗЛД!
Съответно, ВМРО обяснява и какво означава "дезинформация" - "дезинформация в интернет среда" е разпространение чрез социални мрежи, интернет сайтове или по друг начин в интернет средата, чрез интернет страници достъпни от територията на Република България, на публикация, която съдържа невярна информация, засягаща физически или юридически лица".
Още: Прогноза за времето - 22 декември 2024 г. (неделя)
Още: Трамвай дерайлира в "Люлин"
Логично следва въпросът - каква е правната дефиниция на "невярна информация"? Отговор не е даден, като Actualno.com отправи следните два въпроса към ВМРО: Каква е правната дефиниция на "невярна информация" съгласно написаното в законопроекта? С други думи - що е то "невярна информация" от правна гледна точка? * Отговорът, изпратен от пиара на партията Екатерина Анева гласи следното: "Не е нужно всеки закон да дефинира всеки термин по отделно. Подобен термин, който не е от изключителна сложност, следва да се тълкува от компетентния орган. За справка това е уточнено в ЗИД на ЗРТВ (става въпрос за законопроект за изменение на Закона за радиото и телевизията от 19 март, 2020 година, отново на ВМРО, който засега не е приет). И там пише същото, каквото и в сегашния законопроект: "Дезинформация в интернет среда" е разпространение чрез социални мрежи, интернет сайтове или по друг начин в интернет средата, чрез интернет страници достъпни от територията на Република България, на публикация, която съдържа невярна информация, засягаща физически или юридически лица" (Допълнителни разпоредби, т. 36)!
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Заради обилен снеговалеж: Спряха движението на камионите през "Рожен" и "Превала"
Още: С TRIX зърнена закуска забавлението за цялото семейство пристига и в България
От ВМРО засега казват следното в официалното си съобщение за законодателната инициатива: "Предложихме, отново следвайки правната логика, в СЕМ всяка платформа, която се определя като медия, да премине през регистрационен режим, за да има пълно осветляване на собствеността, да има конкретизиране на лицето/лицата, които носят отговорност за съдържанието, което се публикува. За съжаление, тези наши текстове бяха третирани доста повратно и даже има интерпретации, че предложените от нас действия "не изключват възможността да бъдат сваляни текстове с вярна информация, само защото са с неназован източник". Т.е. даже има намеци за цензура, което е абсурдно като трактовка".
Припомняме, че с инициатива на главния прокурор Иван Гешев беше направен опит за изменение на Наказателния кодекс именно с аргумент "защита от фалшиви новини". Първоначално парламентът прие това: за фалшиви новини (т.е. неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука и тревога или невярна информация за разпространението на заразителна болест) да се носи по-тежка наказателна отговорност (чл. 326 от Наказателния кодекс) – до 3 години затвор и 1000 до 10 000 лева глоба, а ако има "значителни вредни последици", глобата е от 10 000 до 50 000 лева и престоят в затвора става 5 години. Впоследствие президентът наложи вето и Народното събрание размисли!
Още: "Самуил Петканов: "Фалшива новина" е информация, която не ми изнася"
Още: Жълт код за сняг, виелици и дъжд
Още: Кой има имен ден днес, 21 декември 2024 г. Честито!
