Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург е допуснал за разглеждане и то приоритетно, жалбата на съдия Величка Цанова срещу избора на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд, извършен от ВСС на 30 май 2011 година, предаде БГНЕС.
Още: Седмична прогноза за времето за 23-29 декември 2024 г.
Величка Цанова, съдия от СГС с безупречна професионална и морална биография, беше основният конкурент за ръководния пост, но Висшият съдебен съвет избра Янева без да посочи мотиви. Изборът предизвика напрежение в съдебната система и беше определен като скандал, не само заради публично потвърденото приятелство на Янева с тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов и неопроверганите твърдения, че тя е неговият фаворит за поста.
Броженията сред съдиите бяха породени и от различията в професионалните биографии на кандидатите. Докато съдия Цанова нямаше отменени съдебни актове, имаше по-голям съдийски стаж и административен опит - изпълняваше длъжността председател на СГС след издигането на Георги Колев за шеф на Върховния административен съд, то върху Владимира Янева освен далеч по-малкия стаж и липсата на административен опит тегнеха и съмнения за конфликт на интереси: инпекторатът беше установил, че тя е държала без движение едно от делата срещу длъжностни лица от общинската фирма "Софийски имоти", с чиито шефове баща й е сключвал имотна сделка, а Янева е била пълномощник по сделката.
Липсата на каквито и да е аргументи извън субективните мнения на членовете на ВСС за избора стана причина съдиите Капка Костова и Галина Захарова да подадат оставки от ВСС. Случаят беше определен като скандал и заради това, че се избира без мотиви ръководител на най-важното съдилище в страната - СГС, който разглежда делата срещу лицата от висшите етажи на властта, както и тези с огромен материален интерес.
Още: Очерняне на продукт или нередности: БАБХ трябва да се произнесе за шоколадови изделия*
Още: Министърът на културата Найден Тодоров е бил в "Пирогов"
Съдия Цанова обжалва пред ВАС и първата инстанция - Тричленният състав, обяви за незаконосъобразен избора на Янева. На какъв натиск са били подложени съдиите и какво им е коствало такова решение може да се съди по поведението на единия съдия от състава - Иван Раденков, който отказа да подпише решението, въпреки че беше участвал във вземането му. Петчленният състав обаче, формиран извън принципа на случайното разпределение, отмени първоинстанционното решение и остави в сила избора на Янева.
Европейският съд приканва правителството да изрази позиция. Впечатляващо е, че ЕСПЧ, който придвижва жалбите в продължение на години, е реагирал бързо на жалбата на Цанова, определяйки я за допустима, и че предстои да обсъди и дали ще бъде разгледана с предимство пред други жалби, а такава преценка се прави в изключителни случаи, за дела от особено обществено значение. В уведомлението на ЕСПЧ за случая се казва, че "правителството е приканено да посочи до 4 октомври 2013 г. своята позиция относно възможно извънсъдебно решение на случая и да представи своите предложения".
Още: Повече от двоен ръст през 2024: Директорът на ПСС за смъртта в българските планини
Още: След проверки на БАБХ: Затвориха заведения в популярни курорти
От краткия за практиката на ЕСПЧ срок, посочен за правителството, може да се съди, че жалбата ще бъде разгледана с предимство. Това означава, че Европейският съд е приел, че аргументът в жалбата за непрозрачния кадрови процес, особено за ръководителите на съдебните структури, е натоварен с голямо обществено значение.
Освен това Европейският съд приема за важно и това, че "27 съдии от Софийски градски съд, 28 съдии от Софийски районен съд и 34 съдии от апелативния съд са предали на ВСС писмо в подкрепа на кандидатурата на жалбоподателката". В изложението на ЕСПЧ за допускането на жалбата съдът е приел също, че: "Кандидатурата и назначението на Владимира Янева, за която е известно, че е близка приятелка на действащия тогава министър на вътрешните работи, е отразена широко в медиите и е предизвикала ожесточени критики от страна на множество журналисти и общественици". В изложението на съда са посочени и подадените оставки на двамата членове на ВСС - Костова и Захариева. Според съда оставките "изобличават публично процедурата по назначаване като недемократична, непрозрачна и необективна, чийто предопределен резултат е неприемлив".
В жалбата на Величка Цанова се казва, че "засегнатото основно право на справедлив процес в случая е свързано с тревожна и продължителна тенденция на накърняване на независимостта на съдебната власт в България чрез непрозрачни и непредсказуеми назначения на съдии и председатели на съдилища. А изборът на председатели на съдилища е въпрос от съществено значение за цялостното функциониране на системата".
Още: В 12 села в област Смолян няма ток заради снега
Още: Кой има имен ден днес, 22 декември 2024 г. Честито!
В подкрепа на искането за признаване на приоритетно разглеждане адвокатът на съдия Цанова Ина Лулчева се аргументира допълнително и с многократните констатации на Европейската комисия за "съмнителните и неубедителни за обществото назначавания и повишавания в съдебната система, като един от примерите за това е случаят с назначаването на председател на СГС".
