На 8 май на първо чете депутатите разшириха границите на неизбежната отбрана. Право на защита у дома, дори без да има влизане с взлом, и право да се използва пистолет при нападение с нож, са сред промените в Наказателния кодекс.
"Това е опит да се прецизира текста и да се внесат детайли. Такъв опит е правен преди 20 години и тогава Конституционният съд се произнесе, че текстовете противоречат на Конституцията. Не мисля, че се поощряват убийствата, но се внася неяснота в закона." Това коментира бившият министър на вътрешните работи Емануил Йорданов.
Той уточни, че при тълкуването преди 20 години Конституционният съд е дал пример с деца, които влизат в овощна градина - как ще противодействат срещу тях? "Към този момент ми се струва, че не е необходимо въобще да се променя такова нещо", каза Йорданов за bTV.
Според него, хората "познават закона, колкото да не е без хич."
Според вносителя на промените Искрен Веселинов, когато има влизане без разрешение в дома на човек, той има право да противодейства. Той обърна внимание на това, че в настоящия текст "неизбежна отбрана" се позволява само при влизане с взлом и с насилие, но когато вратата се отвори с шперц - това не е взлом.
"Това е едно детайлизиране на текста и се дава възможност на хората да си търсят правата", каза Веселинов.
"Не мога да преценя дали въоръжаването ще реши проблема, или просто управляващите искат да ни накарат да се избием помежду ни. Аз например няма да бъда подготвена, дори да притежавам оръжие". Такова мнение изказа Дочка Маринова по повод промените в Наказателния кодекс в частта с неизбежната отбрана, която преди време е била нападната в собствения ѝ дом от неин съсед.
"Смятам, че хората като мен ще бъдат употребени, за да може на едни други хора да им се даде оръжие. През онази вечер, когато бях нападната, дори да имах оръжие, едва ли щях да реагирам, защото бях изненадана. Изскочи внезапно с една лопата, удари ме по главата и припаднах. Така че едва ли въоръжаването ще реши проблема на хората. Това може би ще реши единствено проблемите на бизнеса, тъй като по този начин ще се толерира продажбата на оръжие. Според мен по-редно би било полицията да притежава и да отговаря за защитата и закона в истинския смисъл на думата. Държавата трябва да прилага законите и да поема лична отговорност, а не да ме превръща в убиец"', допълни още потърпевшата.
