„Константната практика на Конституционния съд е да не пререшава вече решен от него случай. Случаят може да се пререши тогава, когато обществените отношения са се променили.“ Това заяви в студиото на bTV д-р Орлин Колев, преподавател по Конституционно право в СУ „Св. Климент Охридски“.
Още: "Популистки внушения": Операторите скочиха на КЗП след предложението да останат без лицензи
Още: Радев отново сезира КС за промените в Конституцията, иска сам да избира служебен премиер
По-рано днес от прессекретариата на държавния глава съобщиха, че той е взел решение да сезира КС за промените в Конституцията. „Към конкретния случай може би президентът е преценил, че имаме основания и затова търси санкцията на КС. Но дали ще се допусне до повторно разглеждане зависи единствено от КС. Ако липсва седми глас, в полза на искането, отправено от президента, просто няма да се допусне и цялата тази технология ще загуби смисъл“, обясни още той.
„Органите на Народното събрание, каквито са председателят и в последствие комисиите, са ясно отделени от парламентарните групи. Не следва да се причисляват една към друга. Това са две различни категории. Органите на Народното събрание спомагат то да функционира, защото без тях не може да упражнява двете основни свои функции – законодателната и контролната“, добави д-р Колев.
Още: МВнР: Няма данни за пострадали българи при пожара в ски курорт в Турция
Още: Ръст на ранните записвания за летния сезон
Още: Експерт: Радев може да сезира КС за съставянето на служебно правителство
„Парламентарните групи са установени като форми в главата за президент. Те нямат никакво отношение към функционирането на парламента, но имат отношение към формиране на правителството“, заяви преподавателят по Конституционно право.
Още: НОИ: Над 800 000 пенсионери са на прага на бедността
Още: 5 вида материи за килими – какво трябва да знаете за тях
