Реално погледнато, при средно потребление на домакинство от 350 киловата, разликата от увеличението на цените нямаше да е голяма, замразяването на цените е в полза на домакинствата, които имат по-високо потребление. Това каза пред Actualno.com Калоян Стайков, главен икономист на Института за енергиен мениджмънт. Той коментира спорния мораториум, който мнозинството в Народното събрание наложи върху цените на тока, парното и водата на нивата им от декември.
По думите му от това решение са облагодетелствани само домакинствата, които имат високо потребление заради сауни, джакузита и др.
"Няма логика за тях да се замразяват цените, напротив - логиката е обратна, увеличават се цените, така че всички да плащат реалния разход за електрическа енергия, а тези домакинства, които изпитват затруднения - получават помощи. Средствата са налични в бюджета, това не е проблем, просто трябва да се насочат правилно, защото тази помощ не може и не бива да е за всички", категоричен е експертът.
Какво следва?
На въпрос какво трябва да се направи оттук-нататък, за да се избегне по-сериозна криза, Стайков предложи законодателни и нормативни промени, с които да се разшири обхватът на разходите, които Фонд "Сигурност на електроенергийната система" може да прави. "Тези средства в момента отлежават там, тъй като могат да се използват единствено за разходи, свързани с преференциално изкупуване на ел. енергия", каза той.
По думите му правителството трябва да продължи и с помощта за бизнеса заради цените на електроенергията, но тази помощ трябва да бъде преформатирана.
"При мрежовите компании проблемът е, че предложената държавна помощ е по-малка от необходимите средства за покриване на натрупаните досега загуби и тези, които ще натрупат в следващите шест месеца. Това означава, че ще е необходима нова помощ, която може да бъде дадена при разглеждане на бюджета за тази година. Вторият вариант е да бъде съпътствана с ново, но по-ниско от предложеното сега, увеличение на цените", каза експертът.
Според него при топлофикационните дружества ситуацията е сходна. "Тук правителството трябва да е много гъвкаво, защото в първите 3 седмици на декември видяхме голям ръст на цените на природния газ, но в последната седмица на годината имаше спад", заяви главният икономист на Института за енергиен мениджмънт.
Според него ситуацията при небитовите потребители на електрическа енергия е най-проблематична, защото помощите трябва да са по-целенасочени и да се дават там, където има нужда от тях.
"Едни предприятия и бизнеси усещат текущата ситуация много по-тежко, отколкото други. Помощта трябва да се насочва там, където от нея има по-голяма необходимост", категоричен беше той и заяви, че в момента самият обхват на механизмите за подкрепа е сгрешен.
"Не всички компании имат нужда от тези средства - много от тях видяха сериозен ръст на приходите си през изминалата година. При тях необходимостта от подкрепа намалява и дори може да изчезне. Някои от компаниите вече вдигнаха и цените си и няма логика пълният разход да бъде компенсиран, при положение, че те са включили това увеличение в крайните си цени. Там помощта трябва да бъде добре диференцирана спрямо дейността на компанията и след преглед на ефекта на по-високите енергийни разходи върху финансовото ѝ състояние", добави Стайков.
Компании, в които финансовото състояние е по-малко влошено, следва да получат и по-малка помощ и обратно - по-голямо влошаване би трябвало да доведе до по-голяма подкрепа. Така, според него, средствата ще бъдат много по-добре таргетирани и ще отиват там, където наистина са необходими.
