Полицията в Смолян иска постоянен достъп до видеокамерите в Смолян, но след потърсено от кмета Николай Мелемов становище от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) се оказа, че той би бил нерегламентиран. По данни на общината на нейна територия са монтирани 162 камери, от които 146 в областния град.
От общината поясняват, че многократно, при всяко постъпило искане от страна на органите на МВР, е оказвано пълно съдействие като в конкретните случаи са били извличани по искане от МВР записи от охранителните камери и са били своевременно предоставяни.
„До настоящия момент са постъпили и са обработени общо 46 писма, като са предоставени над 800 часа записи от камерите за видеонаблюдението. Това в голяма част от случаите се е оказвало решаващо за разкриването на извършени противообществени прояви, включително и престъпления на територията на общината. В тази връзка бившият директор на ОДМВР-Смолян ст. комисар Николай Димов награди с отличие „Грамота за заслуги“ инж. Стилиян Узунски. Отличието е за многократно оказване на съдействие в работата на органите на ОД на МВР-Смолян, свързано със съвместни дейности за предотвратяването и разкриването на престъпления“, уточняват от местната администрация.
От публикуваното в сайта на КЗЛД становище става ясно, че в общината постъпило писмо от началника на Районното управление към ОДМВР - Смолян, с което се иска достъп за преглед на записи от системата за видеонаблюдение на община Смолян във връзка с осъществяване на основната дейност на МВР - издирвателна, охранителна, разследване на престъпления, контролна и превантивна, ефективно опазване на обществения ред и противодействие на конвенционалната престъпност. Определени били и двама служители на МВР, на които да се предостави исканият достъп. Поради това, че от писмото не ставало ясно точно до кои записи се иска достъп, била проведена работна среща с представители на РУ - Смолян. На нея от полицията разяснили, че става въпрос за постоянен достъп до камерите в реално време и до записите от тях.
Няколко въпроса е поставила община Смолян пред КЗЛД. Като например какъв би следвало да е редът за предоставяне на записи от видеонаблюдение - дали да остане като досега или е необходимо да се промени.
От местната администрация са попитали какво качество ще има РУ-Смолян, ако му се предостави постоянен достъп - обработващ лични данни или не, как би следвало да се уреди обработването на лични данни между тях - с договор или друг правен акт, какъв би бил подходящият начин администраторът на лични данни да осъществява контрол върху извършените действия от Районно управление - Смолян, и какви мерки следва да предприеме администратора, за да защити записите от копиране и сваляне.
Становището на Комисията е, че не е налице правно основание за предоставяне на искания от полицията в Смолян постоянен и неограничен достъп до общинската система за видеонаблюдение.
Според Комисията действащата нормативна уредба допуска предоставянето само на конкретни записи или на ограничен във времето достъп, свързан с осъществяване единствено на полицейските правомощия, вкл. при условия на неотложност при критерии като дата, час, местоположение и пр.
От там уточняват, че община Смолян и органите на МВР обработват видеозаписите за различни цели и на различни правни основания, което обуславя и ролите им на самостоятелни администратори.
"Правоотношението „администратор – обработващ лични данни” в тази хипотеза е неприложимо, тъй като органите на МВР не обработват данните от видеозаписите по възлагане и от името на община Смолян, а за нуждите на упражняване на своите правомощия, предоставени им със закон", сочи в заключение КЗЛД.
ОЩЕ: Лични данни ли са трите ни имена?
Становището е валидно за всички общини с организирано видеонаблюдение.
