Административният съд – София-град (АССГ) отхвърли жалбата на Ахмед Доган срещу решението на председателя на Патентното ведомство Оля Димитрова, с което бе отказано прехвърлянето на свързаните с ДПС търговски марки на почетния председател на движението. Решението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния административен съд. То идва на фона на продължаващия вече месеци конфликт за контрола над партията и опитите на санкционирания за корупция от САЩ и Великобритания Делян Пеевски да утвърди своето влияние в нейната управленска структура за сметка на фракцията, водена от Доган.
С това всички търговски марки, свързани с ДПС, остават собственост на самата партия. Това означава, че докато съдът не се произнесе по делото за регистрацията на ДПС – което ще определи дали Пеевски или Доган ще надделее в партийната битка – правата върху марката ще се упражняват съвместно от двамата съпредседатели на формацията, Делян Пеевски и Джевдет Чакъров. Още: Младежкото ДПС за отцепника Зайденов: Предателите винаги си плащат цената
Подробности за решението
На 9 август 2024 г. в Патентното ведомство са подадени искания за прехвърляне на правото върху няколко марки, свързани с ДПС. Те са внесени от ПП „ДПС“ чрез представител по индустриална собственост, упълномощен от Джевдет Чакъров в качеството му на председател на партията. Към документите е приложен договор за прехвърляне на правата, подписан ден по-рано между ПП „ДПС“ като праводател и Ахмед Доган като правоприемник. Договорът е подписан от името на Чакъров.
Същия ден в Патентното ведомство постъпва заявление за оттегляне на искането за вписване на прехвърлянето на марката „ДПС, комбинирана“. Документът е подписан от Делян Пеевски в качеството му на председател на ПП „ДПС“. В заявлението се посочва, че марката принадлежи на партията и че договорът за прехвърляне е недействителен, тъй като Пеевски не е давал съгласие за него.
Няколко дни по-късно Пеевски подава и искания за оттегляне на заявките за регистрация на останалите марки, свързани с ДПС.
На 14 август Ахмед Доган изпраща в Патентното ведомство шест писма, в които заявява, че вече е притежател на марките въз основа на договора за прехвърляне. Той настоява, че ПП „ДПС“ чрез своите законни представители няма право да оттегли подадените искания за вписване и призовава ведомството да признае прехвърлянето на марките. Още: Разпада ли се мнозинството? Човек на Доган отиде при Пеевски
На 27 септември Делян Пеевски, в качеството си на председател на ПП „ДПС“, подава възражение, че исканията за вписване на прехвърлянето трябва да бъдат оставени без разглеждане, тъй като договорът от 8 август е недействителен и няма правни последици.
Патентното ведомство заключава, че партия „ДПС“, като притежател на марките, не изразява единна и непротиворечива позиция относно прехвърлянето на правата. Установява се също, че има спор относно валидността на договора за прехвърляне, който не може да бъде решен в рамките на административното производство. Поради това ведомството оставя исканията без уважение.
Доган обжалва това решение пред АССГ, твърдейки, че то е немотивирано, противоречи на закона и съдържа съществени нарушения на административнопроизводствените правила.
Съдът обаче постановява, че не са допуснати нарушения, които да са основание за отмяна на акта. В решението се посочва, че оспореният акт е законосъобразен и че не е установено съществено процесуално нарушение, което да обоснове неговата отмяна. Още: "Защо целувахте портрета на Доган сутрин и вечер?": Скандал между двете ДПС-та в парламента
Освен това съдът отхвърля твърдението на Доган, че участието му в административното производство е било ограничено и че това е попречило на защитата на неговите права и интереси. Съдебният състав подчертава, че Доган е имал възможност да изложи своята позиция – на 14 август чрез упълномощения си представител той е депозирал шест писма, в които ясно заявява, че прехвърлянето на марките е влязло в сила с подписването на договора от 8 август.
Съдът заключава, че към момента на произнасянето на Патентното ведомство не е било доказано прехвърлянето на правата върху марките, поради което жалбата на Доган се отхвърля.
