"Ако се стигне до бързи избори и разпад на възможността за управление в този парламент, много се съмнявам, че президентът би зарязал комфорта си, за да оглави една несигурна партия с несигурен резултат."
Още: Кога ще се разглежда проектобюджетът на страната?
Още: Президентът Румен Радев осъди атаката в Магдебург
Това каза по БНР политологът Христо Панчугов.
На въпрос президентът ли е магическата ключова фигура, която може да разреши политическата криза, той отговори:
Още: Политическо бъдеще: Крум Зарков погледна смело към президента
Още: Киселова: Полагат се усилия за съставяне на правителство
Още: "Със символ на орел": Нинова обяви името на новата си партия
"Той е част от проблема, какъвто е в момента, както и от подкопаването на устоите на българската демокрация."
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: БСП е превзета от Пеевски, но да не се забравя и влиянието на Борисов: Нинова с тъжна констатация
Още: Шкварек: Все по-вероятно изглежда, че може да има редовно правителство
Политологът вижда лансиране на тезата, че демокрацията е в опасност и може да бъде спасена чрез смяната на модела на управление – опитваме се да създадем паралелна реалност, в която партията на президента ще бъде спасението.
Помпане на мускули
Това, което наблюдаваме в момента в парламента, е театър. Ситуацията не само прилича на фарс, тя е фарс – така е замислена, така е осъществена.
Още: Конституционният съд образува дело за пълно касиране на вота
Още: Иван Костов: Имахме план за България, но той беше саботиран
Още: Между гнева и надеждата: Политическата 2024-та през погледа на Боряна Димитрова (ВИДЕО)
Според Панчугов се търсят за пореден път провокация и радикализация на групите, които подкрепят една или друга партия.
Единствената възможна формула е ясно споразумение между ПП-ДБ и ГЕРБ. Кои други ще се включат към тази основа, подлежи на интерпретация. Но тъкмо тези две формации не се срещат, отбеляза Панчугов.
Въпросът не е за председателството на парламента, а за конфликта, за шантажа, за обвързването на подобна позиция с договорка, помпане на мускули, коментира политологът.
"Те друг стил на поведение не познават, не могат да си представят или не могат да си позволят."
Още: ПП-ДБ поиска от Конституционния съд повторно преброяване на вота в над 3000 секции
Радикална алтернатива за негласуващите
Панчугов изрази мнение, че това ще продължи, докато негласуващите не си намерят някаква радикална алтернатива.
"Може да се роди нещо на принципа – дайте да видим какво ще стане. Дори не е протестен този вот. Той е – в безизходицата нека да видим и това какво ще е."
Ако нищо не се промени, ако имаме същата ситуация на следващите избори, със същата избирателна активност, тежестта на ДПС трудно ще се измести, категоричен е той.
Още: Нови депутати или пак избори: Д-р Орлин Колев обясни сценариите при касиране (ВИДЕО)
"Тя е диспропорционално висока по тези причини."
Смяна на политическата стратегия
Позиционирането на политическите формации по оста спрямо Делян Пеевски не би мотивирала хората да гласуват, смята политологът. Според него сблъсъкът с Делян Пеевски не връща интереса към изборите и трябва да се смени политическата стратегия.
"Може би разговорът как променяме българската политическа система по същество, така че да не позволи следващ Делян Пеевски, е този разговор, който би мотивирал. И провалът му, липсата на доверие в българските граждани, че някой би могъл да обърне тази ситуация, е това, което ги отблъсква от гласуването."
Касирането на изборите
За петте дела пред Конституционния съд за касиране на изборите и на този фон провеждането на консултации в парламента Христо Панчугов коментира, че това е "най-малкото странно":
"От една страна голяма част от политическите формации в този парламент са обявили останалите за купуващи и манипулиращи изборите, политически формации, които очевидно не играят по правилата на демокрацията. Защо се водят разговори с тях, е тема, която трябва да бъде изчистена. Как водят преговори с нелегитимни политически субекти?
От друга страна, трябва да се върви напред и партиите го дават по инерция. Този двоен стандарт – политическите партии казват едно, пък правят съвсем друго: ако ще бойкотират този парламент, то трябва да бъде бойкотиран изцяло, ако няма да бъде бойкотиран, трябва да се фокусираме върху недъзите на избирателната система, без да се правят опити да се касират изборите - лутането между тези две политически стратегии, създава усещането, че голяма част от политическите формации не знаят какво правят и това няма как да върне българските граждани в процеса."
