"Според мен проблемите са различни, те не са нечувани, но ми се иска все пак, ако някой от тези хора слуша, с извинение - да вземе един химикал и да си записва. Три неща трябва да бъдат направени в наказателното правораздаване и то час по-скоро". Това каза деканът на Юридическия факултет Даниел Вълчев в сутрешния блок на БНТ към радетелите на съдебната реформа в България.
Трите неща, които трябва да бъдат направени
Според него първо трябва да бъдат преосмислени мерките за неотклонение. "Ако недай си Боже човек като вас извърши някакво деяние, за което се счита, че е престъпление - няма никаква логика вие да бъдете задържан под стража, защото целият ви живот показва, че вие няма да се укриете. Ако сте рецидивист, това е нещо съвсем различно. У нас какво е положението - никаква причина няма толкова много хора да бъдат задържани под стража", каза той.
Професорът обясни и нещо друго, а именно, че мерките за неотклонение, в това число и задържането под стража, не са наказание. "Тези хора, които са задържани под стража, са невиновни до доказване на противното. Най-простото, което можеше да се направи - да се въведе триинстанционен кнотрол върху мерките за неотклонение. ВКС може да уеднакви практиката", смята още проф. Вълчев.
Второто нещо, което според него трябва да се направи, е свързано със сроковете на предварителните производства. "Този въпрос е многократно обсъждан, но така и нищо не се случва. Ако някой иска да ви привлече като обвиняем, няма лошо: привлича ви и след 24 часа сте пред съдията да има дата за процес, а не да ви привлече, след което месеци наред да си доразследва", смята още проф. Вълчев.
"Третото нещо - абсурдно е прокуратурата да има възможност да "опубличава" данни от предварителното производство. Ние четем разпити на свидетели, разпити на не знам си кого", подчерта още деканът на Юридическия факултет.
Идеите на ПП-ДБ за Закона за съдебната власт
Той коментира идеята на ПП-ДБ за промени в Закона за съдебната власт, с които да се попречи на избора на Борислав Сарафов за главен прокурор. "Това що за реформа е? Това всичко са идеи, с които не искаме да е Иван, а искаме да е Петър. Това, което се опитват да направят радетелите за съдебна реформа в България, е те да заемат позицията", каза още Вълчев.
Според него е важно кой ще бъде главен прокурор, както и кой ще бъде председател на ВАС и на ВКС. "Въобще персоналните определяния са с голямо значение, но това е система, а когато има система, към нея трябва да се подходи системно", смята още проф. Вълчев. ОЩЕ: Лена Бориславова ще се откаже от имунитета си
Кой издялка бухалката?
Той коментира и поисканите имунитети на Кирил Петков и Лена Бориславова. Вълчев определи това като намеса на съдебната система в политическите процеси, но по думите му то не е нечувано. "Да ви припомня, че в западния свят през последните няколко десетилетия има достата такива случаи", отбеляза още проф. Вълчев.
Професорът обърна внимание, че Кирил Петков е един от потърпевшите, но всъщност "Продължаваме промяната" са измислили тези свръхправомощия на Антикорупционната комисия.
"Тя нямаше такива правомощия, но за да заобиколят добрия г-н Гешев, който беше главен прокурор, дадоха ненормално силни правомощия. Сега изведнъж казаха: "Тя е бухалка". Така ли? Ами добре - кой издялка дървото? Глупостта изяжда онези, на които тя е присъща", коментира още проф. Вълчев.
Той коментира и политическата обстановка, отбелязвайки, че на Бойко Борисов не му стигат гласове да управлява самичък и лидерът на ГЕРБ търси най-много градската десница, защото има комплекс за нея.
"Може би счита, че не е достатъчно градски, не е достатъчно модерен", смята Вълчев, отбелязвайки, че може и това усилие да е свързано с международна легитимация. ОЩЕ: "Няма доказателства срещу мен": Асен Василев готов да си даде имунитета
