"Съществена част от въпросите в писмото на прокуратурата излизат извън пределите на това, което тя има право да иска от Конституционния съд по едно неприключило, висящо конституционно дело. И четирите въвлечени институции в скандала с липсващите гласове – КС, прокуратурата, ЦИК и "Информационно обслужване", създадоха институционална какафония". Това каза в интервю за bTV докторът по институционално право Борислав Цеков.
Конституционният съд може да си го върне: Изборната каша през очите на проф. Пламен Киров
Конституционният съд
Той допълни, че не трябва да се забравя, че Конституционният съд не е „някаква държавна агенция“, а орган, който е напълно независим и е извън законодателната, изпълнителната и съдебната власт. По думите му именно този факт са забравили от прокуратурата, "когато са писали това иначе любезно завършващо писмо с молба и благодарности."
Още: Пеевски ли стои зад действията на прокуратурата? Коментарът на Божидар Божанов
Смущаващите неща
Според Цеков в действията на Конституционния съд има две смущаващи неща: "Първият е, че те са сезирани не само за частично касиране, а и за цялостно. Те като съд трябва да се произнесат и по това. Питам как се произнасят, след като не проверяват всички секции, а една част", допълни още той.
"Но това е по-малкият въпрос. По-големият е т.нар. нулиране на гласовете от тези секции, за които се говори, че липсват бюлетините. Питам – при положение че има ясни индикации, че граждани са упражнили своите избирателни права, как така Конституционният съд ги анулира?", попита Борислав Цеков.
Още: Скандалът с изборите е бомба със закъснител, която не може да се обезвреди
Коректният извод
По думите му "коректният правен извод в случая би бил не нулиране, а не можем да извършим проверката в тези секции поради липсващи бюлетини и следва да сезират правораздавателните органи да се разследва къде са. Подходът е грешен и създава опасен прецедент."
Цеков поясни още, че "Информационно обслужване" е държавна фирма, дори не е държавен орган. Констатират тази нередност – така нареченото нулиране и липсващите бюлетини. Не е било редно те да се обръщат директно към прокуратурата, защото те изпълняват задача, възложена от Конституционния съд чрез ЦИК. Трябва по обратния ред да върнат своите възражения" и резюмира, че случилото се е "една какафония, която ерозира доверието в процеса".
„Правосъдие за всеки“ обясни защо прокуратурата се намесва в работата на КС
