Андрей Райчев: Борисов се развежда с Гешев и се жени по принуда за ПП

„Гешев стреля по всичко – няма приятели и неприятели. Чувства се обиден от разпадането на едни съюзи, които е смятал за сигурни. Прокуратурата обаче обединява своите противници и би трябвало да стане правителство между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. ПП са обвинени в чудовищни престъпления по върховете си. На Борисов ще бъде поискан имунитета всеки момент. Парламентът пък гласува закон, че с 13 гласа се сваля прокурора. Това е война“.

Най-вероятният изход е Денков да бъде премиер на техническо правителство, прогнозира социологът.

„Разпадна се съюзът между ГЕРБ, ДПС и Прокуратурата. Възниква нов под западен натиск. Борисов се разведе с ДПС и Гешев, жени се по принуда за ПП. Той го прави, за да излезе от изолация, включително международна“.

Разпадът на този съюз доведе до едно пъстро многообразие, обясни той.

„Нахлуха най-различни играчи. Крайният резултат ще бъде нова електорална картина в България. Тези маневри не са безплатни. Въпросът е кой ще загива. В ГЕРБ не виждам процеси на разцепление. В БСП и ДПС – също. ДБ мъдро и умело излезе в периферията и чака. Жертвата ще бъде електоратът на ПП. Той ще бъде подложен на напрежение. Част от него ще се прелее към ДБ. Друга ще бъде отвратена от политиката. Ще има и такива, които ще предпочетат да гласуват за „Възраждане“. Възниква и въпросът колко голяма ще е „Възраждане“ след тази история“.

Андрей Райчев коментира и записите, оповестени в публичното пространство от Радостин Василев.

„От записа се вижда, че ПП ненавиждат ГЕРБ и влизат в този брак насила. Какви шпиони на Путин ги накараха да говорят тези глупости? Това са оправдания на бездарници“.

Социологът смята, че партията на Петков и Василев се занимава с автоколонизация и сама предлага услугите си в чуждо посолство.

Социолог: Борисов матира ПП и ДБ

Не очаквах такава политическа наивност от страна на ПП и ДБ. В кой случай ПП печели? Ако се иде на нови избори пак ще е зле. Вече е къс...

Прочети повече

„Но проблемът не е в нарастващото влияние на Русия, а в това, че престижът на Америка спада“.

Райчев припомни времената на българо-съветската дружба.

„Българският народ не изпитваше ненавист, а положително отношение към руснаците“

Той коментира и позицията на президента в динамичната политическа ситуация.

„Президентът води отделна политическа линия и се различава от останалите, но не като антиевропеец или антинатовец, а като умерен. Той вижда нещо важно за България. Българският народ не иска тази крайна позиция към Зеленски. Но няма настроения за напускане на ЕС и НАТО. Историята за белия Зеленски и черния Путин не минава в България. Това, че той си позволява да се движи в умерена, а не в крайна позиция го прави естествена жертва. Натикват президента в ролята на проруски шпионин. Това е смехотворно, но работи. Той става поляризирана фигура. Щеше да спечели, ако смяташе да направи партия през есента. След края на мандата е късно. Президентът обаче печели от това , че не е участник в тази ситуация, а само коментатор. Той е най-лесното им знаме“.