Някои анализатори се надяваха, че Доналд Тръмп ще сложи край на войната в Украйна. Те са шокирани, че САЩ вече са "обърнали палачинката", пише The New Yorker в свой анализ по темата, който Actualno.com публикува. През лятото на 2023 г., когато беше в ход второто украинско контранастъпление, разговаряхме с Александър Бик, служител в администрацията на Байдън. Той помогна за планирането в Съвета за национална сигурност преди руската инвазия. По това време американската стратегия в Украйна изглеждаше много добра. В навечерието на сраженията САЩ убедиха европейските скептици, че информацията на американското разузнаване за предстояща руска инвазия е достоверна.
Това обедини европейците за единен отговор, а креативно публикуваните разузнавателни данни убедиха обикновения американец и подготвиха обществото за неизбежния сблъсък. В крайна сметка успяхме да докажем на самите украинци, че диктаторът Владимир Путин не блъфира. Разузнаването знаеше предварително руските планове на бойното поле и ги сподели с украинската армия. Американците спешно доставиха високоефективни противотанкови оръжия ”Джавелин” в страната и помогнаха на властите в Киев да обмислят надеждна защита на столицата.
Когато говорихме с Бик, събитията даваха повод за оптимизъм. Украинската контраофанзива не се беше провалила, Русия все още не е успяла да възстанови загубите във въоръжените си сили. Доналд Тръмп беше просто бивш президент, който се бори с наказателни обвинения в множество юрисдикции. Бик не смяташе, че Путин е отворен за истински преговори за прекратяване на боевете. Но, също толкова важно, служителите от администрацията на Байдън не бързаха особено да седнат на масата за преговори. Те вярваха, че времето е на страната на Киев и неговите съюзници. Американските президентски избори изглеждаха като далечна перспектива, а самата Украйна беше като второстепенна тема. Още: Bloomberg: Тръмп превърна кошмара на Европа за Путин в сурова реалност
Обратът след изборите
Но това беше тогава. След преизбирането на Тръмп хората, на които им пука за Украйна, са разделени на два лагера. Някои твърдят, че въпреки дългогодишната привързаност на Тръмп към Путин, неговата администрация в крайна сметка ще продължи грубата политика на своя предшественик. И може би дори, както някои се надяваха, този курс ще стане по-благоприятен за Киев.
Други се притесняваха, че втория мандат на Тръмп ще бъде много по-лош. Миналия юни група в Европейския съвет за външни отношения, ръководена от Джереми Шапиро от бившата администрация на Обама, изготви документ с полушеговито заглавие. Това бяха "Шестте страшни сценария" на външната политика на САЩ по времето на Тръмп. Те включват отмяна на инициативите на САЩ за климата, частично оттегляне от НАТО и прибързана среща на върха в Саудитска Арабия за Украйна. Той предупреди всички, че Тръмп ще нанесе много повече щети от първия си мандат.
Всичко показва, че песимистите са били прави. На Мюнхенската конференция по сигурността вицепрезидентът на САЩ Дж. Д. Ванс разочарова събралите се държавни лидери. Той прекара много повече време в критики за миграцията и репресиите срещу крайнодесните партии и почти не спомена войната в Украйна. Два дни по-рано министърът на отбраната на САЩ Пит Хегсет обаче заяви, че Украйна няма да се присъедини към НАТО скоро и не може да се надява да си върне предишните граници в резултат на преговори. Още: Ефектът "Тръмп": Дъжд от руски ракети срещу Украйна, Полша реагира с изтребители
Тенденцията във външната политика на САЩ беше потвърдена и от Тръмп, който проведе дълъг и приятелски телефонен разговор с Путин. Президентът на САЩ завърши разговора с нова гледна точка за военните действия: вината е на украинците. Той искаше конфликтът да приключи, а също и Украйна да подпише грабителски договор, отстъпвайки 50% от приходите си от минерали на Съединените щати. Зеленски, който от месеци се опитваше да се движи на пръсти около Тръмп, отказа.
Външнополитическият екип на Тръмп, включително държавният секретар Марко Рубио, съветникът по националната сигурност Майк Уолц и инвеститорът Стив Уиткоф, се срещнаха с високопоставени руски служители в Рияд, за да подготвят срещата на върха между Тръмп и Путин. Зеленски реагира гневно: изглеждаше като преговори за бъдещето на страната му, на които не беше поканен. Тогава Тръмп написа в социалната мрежа Truth Social, че Зеленски е подмамил САЩ да подкрепят войната. Той нарече украинския президент "диктатор без избори" и написа: "По-добре Зеленски да действа по-бързо, иначе няма да му остане държава". На третата годишнина от войната САЩ се присъединиха към Русия, Беларус, Северна Корея и Израел в гласуването срещу резолюция на Общото събрание, осъждаща руската инвазия. Още: "Тръмп ни води към капитулация": Хартиен тигър, не истински
За мнозина в Европа публикацията на Тръмп в Truth Social дойде като шок. "Вероятно е разумно да изчакаме и да видим как ще се развие това. Но моето впечатление е, че съюзът на Тръмп с Путин, който представлява най-голямата заплаха за европейската сигурност, означава, че нещата са се променили драматично", каза Янис Клуге от германския мозъчен тръст Stiftung Wissenschaft und Politik. Клуге продължава, като посочва, че Тръмп може да не осъзнава колко радикални са исканията на Русия.
Тръмп е на страната на Москва
Наистина ли ще бъдат направени опити за принуждаване на Зеленски да изтегли войските от украински градове (Херсон, Запорожие) в контролираните от Киев територии, просто защото Путин предяви претенции към тях? Или, както настоя и Кремъл, изтегляне на силите на НАТО от Източна Европа? Може би не, но Украйна търси надеждни гаранции за сигурност от западните партньори и способност да се защити в бъдеще, ако Русия реши да атакува отново. Точно това не иска Русия и в момента изглежда, че Тръмп е на страната на Москва. Още: Какво е условието на САЩ за сделката с полезните изкопаеми с Украйна?
Тръмп и Путин може би ще се срещнат най-скоро. Перспективата за такава среща е депресираща. От друга страна, никой не иска военните действия да продължат. Сега се очертават три сценария. Тръмп може да използва американското влияние както в Русия, така и в Украйна, за да постигне трайно мирно споразумение. Втора възможност е той да помогне за преговори за прекратяване на огъня и политическо споразумение, което не е сигурно, че ще се случи. Това е сценарият "Минск-3", кръстен на двете споразумения за прекратяване на огъня, които Украйна прие под руски военен натиск през 2014 и 2015 г. Според третия вариант Тръмп може сам да започне преговори, да се разочарова, да се отегчи и да се откаже, оставяйки Украйна и Европа сами.
Сега е много трудно да се постигне трайно уреждане дори при най-положителните обстоятелства и с най-квалифицираните дипломати в света. Както отбеляза мозъчният тръст DC, нито "Екипът A", който договори ядрената сделка с Иран, нито особено "Лошите мечки", които наскоро се завърнаха от Саудитска Арабия, ще помогнат.
Исканията на двете страни остават диаметрално противоположни и все още няма ясен път към компромис. Дори простото спиране на военни действия при сегашните обстоятелства е невероятно трудно. Руската и украинската армия са притиснати челно и постоянно си разменят артилерийски обстрели и удари с дронове. "Те са объркани. Ще имат нужда от линии на разделяне, потенциално демилитаризирана зона. Ще имат нужда от зони за изтегляне на тежко оборудване. И най-важното, ще имат нужда от наблюдение по тази линия, която е толкова дълга, че хората физически не могат да го направят", каза Самуел Чарап, анализатор на RAND и пламенен защитник на мирните преговори. Всичко това ще трябва да се приеме и от двете страни, които продължават да се избиват всеки ден. Още: В САЩ намериха виновника за Украйна - Европа
Шапиро от Европейския съвет за международни отношения счита, че прекратяване на огъня от типа Минск-3 е постижимо дори само защото това е най-краткият път за Тръмп към програма минимум за "прекратяване" на войната.
Украйна може да се укрепи, като Западна Германия или Израел, "и ще видим какво ще се случи след 5 или 10 години". Яник Клуге в Берлин не вярва, че Кремъл ще приеме такова споразумение. "Путин счита, че печели войната", казва анализаторът. "Той разполага с всички лостове. Прекратяването на огъня би намалило инерцията на Русия и би позволило на Украйна да укрепи отбраната си. А щом спреш войната, е трудно да я започнеш отново." Още: Кой ще предаде Украйна: Европа да си понесе отговорността
Самуел Чарап добави, че вярва, че Украйна в крайна сметка ще отхвърли прекратяване на огъня от типа Минск-3, дори ако Русия се съгласи с него. "Ако има споразумение, което просто не е жизнеспособно за украинците, те ще го осуетят. Те имат много карти, насилствени и ненасилствени, които могат да играят по отношение на осуетяването на споразумения, които са направени без тяхната подкрепа". В такъв случай войната най-вероятно ще се възобнови, този път без американска администрация.
Най-вероятният сценарий от всичките: боевете продължават, но със значително по-слаба подкрепа от САЩ. Колко дълго могат да издържат украинските въоръжени сили, особено без американското разузнаване, ключов аспект на техния успех досега, и кого още могат да помолят за помощ? Клуге счита, че в Европа може да се появи "коалиция на желаещите". Тези страни биха могли да доставят съществуващи оръжия и да купуват нови от Съединените щати. Той добави: "Трябва да решим дали това е Zeitenwende - историческа повратна точка за европейската отбрана – или ще се поддадем на всички искания на Путин, не само тези за Украйна". Още: Великобритания гледа назад и брои грешките си за Украйна
Администрацията на Байдън обеща да подкрепя Киев "колкото е нужно" и никога да не преговаря с Русия зад гърба му. "Нищо за Украйна без Украйна", както наскоро поискаха местните власти. За Шапиро всичко това би било добре, но страната не успя да се възползва от лостовете, които САЩ имаха във войната. "Ако сте трета невоюваща страна и се опитвате да подтикнете двете страни към споразумение, ще трябва да ги принудите към мир", каза той. "Ако погледнете своя съюзник и кажете: "Е, ние не можем да ги принудим, те са наши партньори", никога няма да постигнете сделка. Всеки път, когато се доближите до договор, исканията на тези съюзници ще се увеличат", пише още The New Yorker.
Стратегът по национална сигурност Александър Бик отхвърля подобни критики на демократите. Администрацията на Байдън не успя да постигне преговори, защото Русия принципно не ги искаше. "Не сме получили никакви сигнали, че руснаците се интересуват от нещо различно от безусловната капитулация на Украйна", каза той. "Белият дом опита различни форми на диалог и всички те не доведоха до нищо. Остана ни само една алтернатива: да приемем най-добрата преговорна позиция, която можем. Ето защо украинските въоръжени сили сега имат толкова много оръжия; те не са безкрайни, но ще издържат дълго време".
САЩ като суверенна държава със сигурност ще оцелеят. Европа, според Шапиро, също е стъпила здраво на краката си. Но Украйна е в беда. "Ако американците продължат да действат така, срещу тях ще се образуват всякакви коалиции - това е законът на политиката", каза той. "Но кога точно ще се случи това и колко време ще отнеме, е труден въпрос." Още: Саудитски поглед: Украйна или Европа - кой е големият губещ?
Автор: Кийт Гесен
Превод: Ганчо Каменарски
