Мотиви в съдебни решения, които касаят дела с класифицирана информация, ще се публикуват само ако в самите мотиви не се обсъжда класифицираната информация. Това реши общото събрание на съдиите от Върховния административен съд (ВАС). То касае тълкуване на чл. 234 от Закона за съдебната власт – по искане на правосъдния министър. Министърът попита дали съдебни актове, когато става въпрос за случаи с тайна информация, може да се публикуват и ако да – доколко т.е. в какви части.
Категорично сега решение на ВАС не одобрява да не се публикува никаква част от съдебните актове, щом има класифицирана информация по случая. Съдиите посочват член 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека като гаранция – публичността на съдебния процес е защита за справедливостта му, но и има нужда от ограничение при класифицирана информация. Затова съдът трябва да преценява в какъв обем да бъдат оповестявани публично съдебните актове, като проверява дали в съдържанието им са обсъждани документи или обстоятелства, представляващи класифицирана информация. Когато е необходимо да бъде запазена тяхната секретност, следва да се приложи техника, чрез която да бъдат публикувани съдебните актове, без да бъде нарушена секретността на изложената класифицирана информация.
Още: Служебният кабинет иска вечно засекретяване на информация
Когато съдът в мотивите включва или обсъжда класифицирана информация, то тогава те не трябва да бъдат публикувани. Техническото заличаване само на класифицираната информация от текста води до нарушаване на логическото съдържание и последователност на изложението и така не се постига преследваната с публичността на съдебните актове цел.
Когато в текста не се съдържа класифицирана информация, съдебните актове следва да бъдат публикувани изцяло. Във всички случаи диспозитивът подлежи на публикуване. По този начин се спазва задължението на съда за защита на класифицираната информация, както и осигуряването на публичността им. В тази връзка Общото събрание на ВАС приема, че съдебните актове по дела, по които е приложена класифицирана информация, задължително трябва да се публикуват в частта на техния диспозитив, а мотивите трябва да се публикуват само тогава, когато в тях не се обсъжда класифицирана информация.
Адвокат Александър Кашъмов коментира, че е доста разтревожен - защото досега решенията се публикуваха в цялост. "Опитват се да глозгат снагата на гражданското общество". Той изрази загриженост, че уж независимите съдии в България всъщност са под сериозна заплаха - целият запис от поредния протест на "Правосъдие за всеки".
Адвокат Велислав Величков също заклейми решението - той напомни, че в Конституцията никъде не е казано съдебни решения и постановления да не се публикуват в цялост.
Още: МВР се готви за Шенген със специална поръчка
