В отворено писмо на нобелови лауреати и учени, се посочва, че законодателите трябва да "отхвърлят всяването на страх" и да позволят на учените да разработват култури, които могат да издържат на "извънредни климатични ситуации".
Още: Тръмп: Нови санкции срещу Русия, ако Путин не преговаря за мир в Украйна
Още: Поредна размяна на дронове между Украйна и Русия (ВИДЕО)
"ЕС трябва да отхвърли мрачните антинаучни насаждания на страх, преди ключовото гласуване, относно генетичното модифициране", заявиха 34 носители на Нобелова награда.
Земеделските култури - по-устойчиви
Още: "Не се променят правилата за ГМО": Денков обясни защо да не се тревожим (ВИДЕО)
В отворено писмо, споделено с "Гардиън" и други европейски вестници, лауреатите поискаха от законодателите да облекчат строгите правила за генетично модифициране, за да приемат новите техники, които са насочени към конкретни гени и редактират техния код. Технологията би могла да направи културите по-устойчиви на болести и по-вероятно да оцелеят при екстремни метеорологични явления, които стават все по-силни с нагряването на планетата.
Още: НА ЖИВО: Кризата в Украйна, 22.01.25 - Краят на войната е приоритет за Тръмп, увери Рубио
Още: Сиярто: България ще осигури транзита на газ за Унгария
Учените твърдят, че старите методи на отглеждане на културите в продължение на години и десетилетия отнемат твърде много време. "Нямаме това време в условията на извънредна климатична ситуация", пишат те.
Над 1000 са подписали писмото
Писмото, изпратено до членовете на ЕП, е организирано от WePlanet - екологична организация с нестопанска цел, която провежда кампании за технологии като ядрена енергия, генетично модифициране и клетъчно земеделие, както и за възстановяване на по-голямата част от Европа. Над 1000 души са подписали писмото - от водещи биолози и генетици, включително учените, получили Нобелова награда за откриването на "генетичната ножица" Crispr, която е в основата на дебата, до известни автори, като психолога Стивън Пинкър и философа Питър Сингър.
Още: Стивън Сегал и историята на избити украински военнопленници: Украинец не му е спестил нищо
Още: Белгийски съд отхвърли делото срещу Фон дер Лайен за ваксините
Още: ГМО - истини и митове: Ето какво казва науката
Поддръжниците твърдят, че новите правила могат да помогнат на земеделските производители да използват по-малко пестициди и торове. Според тях, при някои растения, които трудно се отглеждат по конвенционален начин - като овощни дървета, лозя и картофи - се използват едни от най-вредните пестициди в ЕС.
Още: Киев работи усилено за уреждане на среща между Зеленски и Тръмп
Още: Румъния подписва през февруари договора за нов комплекс Patriot
Съхранение на биоразнообразието
В по-голямата си част екологичните групи се противопоставят яростно на усилията за промяна на генетичния код на растенията и други организми, изразявайки опасения за тяхната безопасност и опасността от промени с непредвидени последици. Поддръжниците на технологиите, особено на тези с висока степен на целенасоченост, твърдят, че тези рискове бледнеят в сравнение с известните опасности, свързани със загубата на биоразнообразие, климатичната криза и глада. Европейският орган за безопасност на храните не е открил нови опасности от целенасоченото редактиране на гени в растенията в сравнение с конвенционалното отглеждане.
Какво постанови Европейският съд
Още: Научната общност: Все още е рано да се позволи редактиране на човешкия геном
Но през 2018 г. Европейският съд постанови, че всички растения, създадени чрез промяна на гени, независимо дали целенасочена или не, са генетично модифицирани организми, които попадат в обхвата на правилата на ЕС за ГМО. Той заяви, че рисковете за околната среда и човешкото здраве не могат да бъдат установени със сигурност.
Европейската комисия прие, че растенията, произведени с нови методи за редактиране на гени, са ГМО, но иска да ги освободи от съществуващите правила за безопасност, които според поддръжниците на технологията са остарели и ограничителни. Законодателите от парламентарната комисия по околна среда ще гласуват плана идната седмица.
Оценка на всеки отделен случай
Още: Има ли ГМО храни в България?
В предишно отворено писмо, подписано от по-малка група учени през декември, сред които молекулярни биолози и генетици, много от които работят в групи с нестопанска цел, се твърди, че предложението на Комисията трябва да бъде "отхвърлено или значително преразгледано", тъй като не може да се гарантира безопасността на околната среда и човешкото здраве. Те призоваха всички генно редактирани растения да бъдат подлагани на задължителна оценка на риска за всеки отделен случай.
