"Ако Русия запази това, което е окупирала, това вече ще бъде победа за нея. Въпросът дали Русия е постигнала военните си цели или не, е второстепенен, защото прекратяването на огъня, мирът или каквото и да е, ще бъде основата за Русия да затвърди териториалните си придобивки". Това коментира проф. Карло Масала от Университета на Бундесвера, който е един от най-уважаваните военни анализатори в Германия.
В интервю пред Роман Гончаренко от "Дойче веле" той разказа за новата си книга "Ако Русия победи", в която описва сценарий, при който Украйна фактически е принудена да капитулира, губи 20% от територията си и така това ще означава, че Русия е победила.
На въпрос възможно ли е руският президент Владимир Путин да каже: "Добре, нека просто да приключим тази война", то колко вероятно е това, проф. Масала коментира: "На този етап е малко вероятно, защото Путин има по-далечни цели. Той иска и да се отърве от президента Зеленски. С други думи, той иска ситуация, при която в Украйна да се проведат нови избори. Но той има и цели, които надхвърлят рамките на Украйна.".
Още: Това може да е последното ни мирно лято. Атака на Русия срещу Европа е възможна още през есента
Ето и останалата част от интервюто:
Не вярвате, че ЕС ще продължи да оказва помощ на Украйна както досега. Според Вашата логика това може да стане, защото на власт в Европа ще дойдат други правителства, например във Франция. И тогава тя, а може би и други държави, ще блокират помощта за Украйна. Така ли е?
"Да, предполагам, че ако сега има прекратяване на огъня и Русия се държи тактически грамотно, т.е. няма да дава признаци, че ще нападне отново Украйна през следващите две години, в Европа много бързо ще започне дискусия дали помощта за Украйна има смисъл. Дали това не са твърде много пари, които всъщност трябва да се използват за други цели - например за социални програми. Предполагам, че ако Украйна загуби войната, популистките или екстремистките партии ще кажат, че това е можело да се случи още преди три години. И предполагам, че това ще бъде чуто. След това тези партии ще укрепват на всички избори."
Снимка: Getty images
В книгата си Вие описвате сценарий, при който Русия напада НАТО три години след прекратяването на огъня в Украйна. И то с помощта на измамна маневра от страна на Китай. Как?
"Това се базира на споразумения. Ходът на Китай е просто отвличаща маневра. Втората маневра за отвличане на вниманието е, че самата Русия предизвиква миграционна вълна от Африка към Европа. Това е военна логика: ако искам да постигна целта си, може би е разумно да вържа силите на противника някъде другаде, преди да започна основната атака."
Още: Главен преговарящ на Тръмп натиска в посоката на Путин за окупираните украински земи (ВИДЕО)
За тези, които не са чели книгата, е необходимо кратко обяснение. Предполагате, че Китай завзема остров във Филипините и така ангажира западните сили, особено САЩ.
"Абсолютно вярно. А в Европа европейските сили са ангажирани с обезопасяването на Средиземноморския регион от нова миграционна вълна. Толкова малко вероятно ли е Китай да помогне на Русия? Не, напълно вероятно е, защото Китай има свои собствени териториални интереси. И защото китайците, както и руснаците, имат интерес световният ред да се промени в тяхна полза."
Описвате и хипотетична руска атака срещу естонския граничен град Нарва и бързото му окупиране. Каква би била целта?
"Целта е да се тества НАТО, устойчивостта на Алианса, което включва много пресметнат риск за Русия. Ако окупирам един град в Естония - Нарва, който има 50 000 души население, и кажа, че искам да защитя руското малцинство, тогава това е ограничено военно действие. И тогава задавам въпроса: как ще реагира НАТО? Дали алиансът ще възприеме това като нападение по член 5 от Договора за колективна сигурност, или ще надделеят силите, които ще кажат, че не си струва да се провокира пълномащабен военен конфликт с Русия заради Нарва?. Ако НАТО с трите си ядрени сили влезе в пълномащабен конфликт с ядрената сила Русия, над този конфликт винаги витае заплахата от използване на ядрено оръжие, което в крайна сметка, ако преувеличим, е началото на Трета световна война. И Русия може да предположи, че някои страни от НАТО могат да кажат: ние не сме готови да умрем заради Нарва. Ако Алиансът все пак се позове на член 5, Русия може да се изтегли много бързо и НАТО никога няма да навлезе на руска територия. Ако не се позове на член 5, с него ще бъде свършено.
Снимка: Getty images
Как може да се предотврати сценарий като този, който описвате, с войната на Русия срещу Украйна?
"Френският президент Макрон заяви, че вероятно ще са необходими от пет до десет години, преди Европа да стане суверенна по отношение на отбранителната политика. И аз бих казал, че е по-вероятно това да отнеме десет години. Но ние разполагаме само с три или четири. Това означава, че сега трябва да придобием колкото може повече оборудване възможно най-бързо и да го интегрираме в нашите въоръжени сили."
