Омбудсманът Диана Ковачева остро възрази срещу намерението на Министерството на образованието и науката (МОН) да въведе такса за повторно явяване на матура за повишаване на оценката.
Още: Кабинетът отпусна милион за образователни програми и иновации в училища
Още: Изплащат стипендии на ученици от училищата по културата и изкуствата
Още: За явяване на матура за поправка ще се плаща такса
Идеята е залегнала в Наредба №11 за оценяване на резултатите от обучението на учениците, качена за обществено обсъждане. В проекта на наредбата е предвидено, че размерът на парите, които ще трябва да заделят зрелостниците, ще е съгласно Тарифата за таксите, които се събират в системата на предучилищното и училищното образование. Каква ще е стойността обаче, остава неясно.
Мотивите на омбудсмана
Проф. Ковачева смята, че подзаконовият нормативен акт е в разрез със Закона за държавните такси, съгласно който всички документи за получаване на основно и средно образование, издавани от учебните заведения и от МОН, са освободени от такси.
Още: Нови близо 10 млн. за образователни програми раздаде щедро служебният кабинет
Още: Учебната година да се удължи с една седмица: Предложение на МОН
На 6 март народните представители гласуваха предложението, инициирано от омбудсмана, зрелостниците и лицата, притежаващи диплома за средно образование, за целите на кандидатстването си във ВУЗ да получат право еднократно в рамките на една учебна година от полагането на първия държавен зрелостен изпит (ДЗИ) да се явят за повишаване на оценката на насрочен следващ такъв изпит, за което ще се издава удостоверение с новата по-благоприятна за тях оценка.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: По-големи учителските заплати, но различно: Данни с колко иска да ги вдигне служебното правителство
Още: Ученици играха кючек върху чиновете в гимназия в Ихтиман
Още: Омбудсманът: Не мога да съм служебен премиер, ще подам оставка
Снимка: БГНЕС
Още: tbi bank и УНСС създават нови възможности за студенти с първата "Академия за таланти"
Поводът за тази промяна бяха постъпващите в институцията на обществения защитник все повече жалби и сигнали от родители и зрелостници, според които е неприемливо да няма втори шанс за явяване на задължителните зрелостни изпити за повишаване на оценка. В тях родителите настояваха децата им да имат право да повишат оценката си от матурата, защото досега тя оставаше „до живот“, без никаква възможност да я коригират.
Още: Множество жалби срещу безплатното саниране засипват омбудсмана
Жалби и сигнали от родители и бъдещи зрелостници
В писмото си до министъра на образованието проф. Галин Цоков тя алармира, че в институцията вече постъпват жалби и сигнали от недоволни родители и бъдещи зрелостници, които са обезпокоени от факта, че във въпросната наредба се предвижда такса за явяване на изпита, за която дори не е определен размер.
Гражданите посочват и друг факт - че „държавата ще заплаща таксите за обучение на студентите, а в същото време ще се събират такси за явяване на ДЗИ“. Настояват разходите за полагането на този изпит да не бъдат за сметка на младите хора.
„Бих искала да отбележа, че явяването на желаещите за повишаване на оценката от ДЗИ ще става на планираните дати през сесия май-юни и сесия август-септември, определени със заповед на министъра на образованието и науката, което не води до допълнителни разходи за организация и провеждане на изпитите, така че хората да бъдат натоварени финансово. Тъй като желаещите за повишаване на оценката и зрелостниците се явяват в рамките на вече организираните сесии, едните да заплащат такси за явяване на ДЗИ, а другите да се явяват без заплащане, е дискриминационно спрямо желаещите да повишат резултатите си за целите на кандидатстването във ВУЗ“, пише омбудсманът.
Ковачева допълва и че промените в Закона за предучилищно и училищно образование и в Закона за висшето образование имат за цел да подобрят резултатите на зрелостниците и да разширят достъпа им до системата за висшето образование, а определянето на такса за допускане до тази матура, на практика, е бариера пред предоставената от закона възможност, която следва да отпадне.
Още: Омбудсманът против ново вдигане на цените на мобилните услуги
