В днешното издание на "Видимо и невидимо: Бизнес клуб" Георги Найденов ни среща с Калоян Стайков – главен икономист в Института за енергиен мениджмънт, преди това е работил в Института за пазарна икономика и Центъра за икономическо развитие.
"За разлика от предни бюджети, при които всяко министерство иска повече пари, министъра на финансите горе-долу е арбитър, този път може би, защото това е служебен кабинет, в общи линии каквото са си поискали министерствата, това им се е одобрило. И това е бюджетът, с който разполагаме. Да, в него има много неща които са условни и могат да се коригират, но в крайна сметка нали това е политиката, т.е. бюджетът не е просто една аритметична сметка - толкова приходи, толкова разходи, важно е кой ще я изпълнява и важно е да видим всъщност какви са приоритетите на едно правителство вътре в този бюджет. Тези приоритети трябва да са в голяма степен синхронизирани с дългосрочните тенденции, със стратегически документи, които са приети и естествено да отразяват и конюнктурата, защото тя се променя и то доста динамично в последните години", казва Калоян Стайков за бюджет 2023 г.
Икономистът смята, че писмото от Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР) до служебния кабинет за удължаване на програмата за компенсиране на небитовите потребители на ток изглежда странно на фона на това, че в момента управляващите се занимават с други неща: ще има ли правителство, какво правим с плановете за възстановяване устойчивост, какво се случва с Шенген, Еврозоната и т.н. "Министерство на финансите няколко пъти обърна внимание на това, че бизнесът е генерирал свръхпечалби от компенсациите през миналата година. В социалната сфера има абсолютно същия проблем. Ако се стесни кръгът от получаващите не само ще има пари за всички, а за тези които имат по-голяма нужда, могат да се увеличат парите. Тази ефективност на политиката липсва, а от другата страна липсва ефикасността, т.е. дали може да постигнем същия ефект с по-малко пари."
Калоян Стайков сподели, че ротационният модел на управление не е непознат в Европа, малко е екзотичен, но в същото време няма абсолютно нищо странно в рамките на един парламент да се изберат няколко правителства. "В рамките на четири години никой не е казал че трябва да имаме само едно правителство, но може за четири години да имаме само един парламент, който да гласува няколко различни правителства, в зависимост от това какви са вътрешните малки мнозинства, които се обединяват по различни теми. Това не е нито немислимо, нито е неразумно, а всъщност точно такива работещи примери има в Европа и които са дали доста добри резултати последните години. Но идеята, че ти планираш да речем 18 или 24 м. напред и тази ротация всъщност зависи точно от това джентълменско споразумение, естествено винаги остава съмнението или липсата на доверие, че може би в ключовия момент някой няма да си свърши работа".
Целият разговор на Георги Найденов с Калоян Стайков можете да гледате във видеото:
