Бивш работник на бензиностанция в Девин спечели дело срещу банка за невзиман от него кредит.
Пред Районния съд 52-годишният Георги В. твърди, че управителят на бензиностанцията от Смолян е злоупотребил с личните му данни и преди 10 години (2007 г.) е взел 10 000 лева кредит без обезпечение на негово име.
През 2014 година той сезирал Районната прокуратура в Смолян за документна измама и било образувано досъдебно производство. То към момента обаче е висящо, понеже въпросният бивш управител заминал на работа в Англия и полицията го издирва. Фирмата, която е негова еднолична собственост, вече е фалирала заради неплатени дългове.
За изясняване на ситуацията по делото били възложени експертизи, които категорично доказват, че подписите не са на човека, от когото банката си иска парите.
По договор сумата е трябвало да се издължи до 10 декември 2015 г. като се платят 96 месечни вноски по 178.87 лева. От август 2012 г. плащането на вноските спряло. Натрупали се 15 неплатени вноски, кредитът станал предсрочно изискуем. Когато в определения период останалата сума от над 6800 лева не била върната, банката завела дело срещу Георги.
През януари 2014 г. съдът разпорежда Георги да плати на банката остатъка от неплатения кредит от общо 6855 лева ведно с наказателната лихва.
Пред съда мъжът оспорва изцяло иска на банката, като настоява договора за кредит да се унищожи поради наличие на измама. Девинчанинът твърди, че не е сключвал договор за кредита и не е подписвал документите за него.
Твърди, че от 2000 до 2009 г. той работил в бензиностанцията в Девин на „МВМ" ЕООД - Смолян, в която управителя разполагал с всичките му лични данни от личната карта.
Разбрал за взетия кредит в началото на 2013 г., когато от банката започнали да му звънят за неплатените вноски. Казва, че едва тогава разпитал и установил, че управителят с инициали М.В.К. е взел от негово име кредита без да му иска съгласието и без да е получил той самият парите.
Според защитника на банката Георги трябва да бъде осъден, тъй като независимо дали има измама от трети лица, съгласно счетоводна експертиза сумата е отишла за негово облагодетелстване.
На база на заключението на вещо лицо по съдебно-почеркова експертиза обаче съдът отхвърли иска на банката към него като неоснователен, тъй като не е положил нито един подпис под документите по договора за кредит, с което се доказва, че са фалшиви.
Според съда не се установява фактическия състав на измама, докато разследването срещу бившия управител е висящо. Решението подлежи на обжалване пред Окръжния съд в Смолян.
