И директорът на "Метрополитен" Стоян Братоев защити подсъдимия бивш зам.-кмет на София Евгени Крусев за ремонта на ул. "Граф Игнатиев". На днешното заседание по делото в Спецсъда, Братоев свидетелства, че при ремонта било взето правилното решение с подложките на релсите. Той опита да отбегне журналистическите въпроси, но потвърди казаното от него в залата, че вложената подложка е по-добра като техническо решение и заяви, че тя отговаря на изискванията за водоустойчивост.
Братоев донесе в съда снимки на установени при изграждането на новия лъч на метрото, подпочвени води в близост до Графа и увери, че в цяла София е така. От обвинението възразиха снимковия материал да бъде приобщаван към делото, но съдът прецени, че е редно да бъде присъединен, както и всяка от страните да изрази мнението си.
По време на заседанието адвокат Менко Менков оспори приетата в предишно заседание експертиза на вещо лице и настоя съдът да назначи нова повторна комплексна експертиза. Той представи и списък въпроси и поиска те да бъдат изяснени от вещи лица със специални знания в областта на науката, техниката, финансите и строителството, на което прокурорите по делото възразиха. "Всички въпроси към вероятната бъдеща допълнителна експертиза целят не да изяснят обстоятелствата по делото, а напротив, да затормозят процеса като го отложат за неопределено време", заяви прокурор Станчева. Тя настоя съдът да изиска от Столична община информация дали е имало хидроложки доклад към момента на промяната на проекта за ремонта на Графа.
След заседанието адвокат Менков обясни защо според него е неприемлива направената експертиза – вещото лице говори, че в София нямало подпочвени води, че настъпили щети, а към момента на напускането на Крусев на никого не е плащано. "Вещото лице не можа да отговори от какъв материал са съставени двата вида подложки, а твърди, че едната била по-добра", възрази още Менков. Той е категоричен, че трябва да се назначи нова повторна експертиза от вещи лица със съответните познания.
"Разликата в цената на обложките е в полза на Столична община, защото освен че вложената е по-добра, са платени по-малко пари от предвидените за подложката, която е следвало да бъде вложена по препоръки на архитекта Борисов", посочи още Менков. "Затова искаме установяване на това колко точно е платила Столична община, защото в обвинението се твърди, че г-н Крусев е нанесъл щети, а то е точно обратното - той е спестил пари на общината", добави адвокатът.
Той отбеляза, че според свидетели, включително Стоян Братоев, който е директор на "Метрополитен", за да се спазят всички изисквания е необходимо конструкцията и технологията по системата "плаващи плочи" да е единен механизъм. Като допълнителен аргумент Менков изтъкна, че за "отхвърлена подложка, която при влажна среда просмуква вода в нейните клетъчни характеристики, дори производителят не дава гаранция ако бъде използвана във влажна среда".
"Затова Общественият съвет по устройство на територията, който се състои от 29 души, от които 11 инженери специалисти, както главният архитект Здравко Здравков заяви в предходното заседание, са избрали да извършат тази промяна, която е законово обусловена, допустима от закона и по никакъв начин не е довела до нарушаване на интересите на Столична община", подчерта адвокатът. Той е категоричен, че е платено по-малко за нещо, което е по-добро и уточни – "88 000 лева по-малко са платили".
