Какво е направила ДАНС, след като е получила информация, че се теглят такива големи суми от Васил Божков през 2018г., попита икономистът Бойко Димитров през ефира на БНР.
Още: Заловиха сексуални стимуланти без документи на "Дунав мост 2“
Още: КПКОНПИ загуби поредно дело - този път срещу бившия директор на Фонда за лечение на деца
Припомняме, че преди дни бизнесменът, чиито обвинения от страна на прокуратурата се увеличиха, публикува във Facebook профила си свои банкови извлечения за милиони.
Васил Божков пита къде са му едни пари след ревизия на Горанов (СНИМКИ)
"г-н Боков вече призна, че е извършвал престъпления с тези публикации, защото той директно казва, че е плащал подкупи, което си е сериозно престъпление. От тук нататък няма какво да губи", каза Бойко Димитров.
Още: Фалшив сигнал за бомба вдигна на крак централата на БСП
Още: Работник загина при тежък инцидент в „Мини Марица-Изток“
Досега извадените от Божков документи показват, че тегленията от банката са още от 2018-а година и това не е еднократен акт, уточни Димитров и припомни, че по закон при тегления над 30 хиляди лева банките са задължени да информират ДАНС. Той допълни, че по закон той има право да ги тегли, но банките са длъжни веднага да информират за подобни транзакции.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Пети ден продължава търсенето на детето със Синдром на Даун
Възможно ли е ДАНС да не е била уведомена? "При толкова регулярни транзакции, това е абсолютно невъзможно" да е минало незабелязано, още повече, че в случая става въпрос за голяма банка, която има чуждестранен, европейски собственик, където има много по сериозно изискване за мерките, свързани с борбата с прането на пари.
"ДАНС трябваше веднага да излезе с информация, ако не е получила сигнал от банката за това, а не да мълчат", коментира икономистът.
Може ли ДАНС да е била уведомена, но Божков да е бил гражданин със специален статут или преференции по това време и затова да е нямало последици за действията му? "Служителите в ДАНС може да са решили, че това не е проблем, но това е огромен проблем за нашата държава, защото е сигнал по какъв начин службите не си изпълняват тяхната роля. И ние го знаем, защото, ако бяха изпълнили ролята си, Божков щеше да е обвиняем още преди 3-4 години", коментира Бойко Димитров.
Още: Правосъдното министерство публикува предложение за промени в Закона за съдебната власт
Още: Иван Гешев загуби делото за 20-те заплати, които искаше от прокуратурата
Анализаторът беше категоричен, че основният въпрос е "дали лица на най-висши ръководни длъжности са получавали кешови пари от бизнесмен, който сега е обвиняем за много престъпления". А всичко друго в момента е "опит за отвличане на вниманието".
Припомняме, че пред Нова тв вчера бившият съдружник на Божков Цветомир Найденов коментира, че му направило впечатление, че бизнесменът теглил повече пари в брой при местните избори през есента на 2019 година. И попита как е теглил 12 милиона лева, а говори за такса "спокойствие" от 20%, като за четири години трябва да излязат 200 млн. лева. Собственикът на Efbet обаче каза, че чувал от момичета, които имали "вземане-даване" с Божков и че той държал "огромни суми в сакове" в кабинета си".
Заркова: Разкритията на Божков предполагат присъди по върховете на властта
Пред БНТ пък Валери Симеонов заяви, че получател на такова финансиране е била Мая Манолова, която в последствие обяви, че ще съди Симеонов за това му твърдение. Според лидерът на НФСБ Божков е спонсорирал и протестите срещу Иван Гешев по време на избирането му за главен прокурор.
Тегленията са още от 2018-та година още, а това оборва тезите на Валери Симеонов, който и друг път е правил несъстоятелни изказвания, коментира анализаторът.
Имаше не малко политици, които си купиха сравнително евтини апартаменти. Вие по какъв начин си мислите, че те са доплащали до реалната цена. Предлагам само един вариант, предположи Димитров.
Защо Васил Божков не е бил обвиняем при толкова дълъг период на неплащане на данъци? Обяснението е същото и за това защо ДАНС не са предприели нищо, каза анализаторът. "Върху него е имало разпъната един политически чадър. Вече е въпрос на доказване дали той е бил осигурен със заплащане в брой или по друг начин. Но около целия му бизнес има много съмнителни действия на политическите сили, които показват, че той е бил фаворизиран през този период", коментира още той.
Хронологията на събитията четете в тези материали.
