Две са основните версии за взривовете в пиротехнически склад в Елин Пелин отпреди няколко място. На първо място – човешка грешка, действие или бездействие. На второ място – момент на самозапалване, заради "климатични особености", статично електричество и т.н. Това заяви следователят Иван Делчев (Национална следствена служба), който изключи да става въпрос за саботаж.
Все още се проучват видеокадри от мястото на събитието, уточни Делчев в сутрешния блок на БНТ.
На хартия работата по безопасността е свършена, добави следователят, обаче каза, че хартията един вид важи, ако 15 минути преди и след съставянето ѝ има проверка на място. Складовата база на "Енигма" е работила при спазване на всички изисквания, регулярно е имало проверки от съответните органи и не са констатирани съществени нарушения на правилата за безопасност, заяви адвокат Николай Беров, който представлява интересите на фирма "Енигма".
Още: След огледи в Елин Пелин и разпити: Какво се знае дотук за взривовете?
По думите на Беров, все още се извозват пиротехнически средства на две места, но те нямали възможностите на гръмналата складова база. За съжаление МВР не оказа помощ, цялата база е неохраняема, каза адвокатът. Имам сериозни опасения, че се влиза в базата неконтролирано и това не изключва нови произшествия. Охранява се само склад номер 6, подчерта юристът.
Още: Синът на собственика на склада в Елин Пелин е сред загиналите при взрива
Междувременно Делчев каза, до Нова година се чакали отговори на 15 експертни въпроса, за да може работата да продължи и вече да има дори отделяне на досъдебно производство. Той заяви и, че чака Община Елин Пелин да изпрати всички актове за въвеждане в експлоатация на сградата на склада, защото досега това не е направено, документите били пращани на части: "Кой е отговорен": В Елин Пелин питат властта за взривовете и очакват решения (ВИДЕО)
