Административният съд в Бургас не даде ход на делото по казуса с подпорната стена на плаж Алепу, която се превърна в хотел. Това е втори фалстарт на опита да се реши законно ли е брегоукрепването над бившия "Шофьорски плаж" или не, съобщи БНТ.
Още: Десет полицаи са пострадали на протеста на "Възраждане", има задържани
Според прокурора Христо Колев не е даден ход на делото по процесуални причини. Редовно призовани този път са всички страни, но били представители болнични и невъзможност за участие поради командировка в страната от страна на защитник на фирмата-изпълнител.
Според БНР, става въпрос за болничен лист и ангажименти в чужбина на една от страните - "Главболгарстрой".
Категорични сме, че строителното разрешително на хотелския комплекс, трябва да бъде обявено за нищожно, посочи прокурорът Христо Колев. Има и нарушения на екологичното законодателство, добави той:„Има две защитени зони, които са в близост до този строеж, трябва да бъде извършен ОВОС (Оценка за въздействие на околната среда – б.а.)“.Преценка за тази оценка е правена, но само за първото строително разрешение – за т. нар. подпорна стена.
Още: "Прахчета, вейпове, кристали, метаамфетамин": Задържаха четирима за дрога в София
Още: Фалшива фейсбук страница събира данни за банкови карти от името на „България Еър“
На делото обаче присъства Петър Кошничарски - адвокат на "Алепу Вилидж" - собственик на спорния обект. Той коментира, че съдията щял да каже каква е истината на базата на доказателствата по делото и на това, което изложат страните. "Като ги представим тези доказателства, ще ги видите.", коментира той.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Арестуваха училищен директор за 10 евро подкуп
Още: Кола блъсна линейка в София, пострадал е лекар (СНИМКА)
"Вие съдът ли сте? За мен не сте някакви представители на някаква институция, на която аз съм длъжен да давам обяснения“, приключи коментарът си за медиите адв. Кошничарски.
Същевременно адвокатът на Община Созопол Юрий Бошнаков изрази друга позиция. Според него тезата на Окръжна прокуратура е не състоятелна, тъй като оспореното разрешение за строеж касае изграждането на обект, обем, различен от този, за който е издадено първоначалното разрешение за строеж.
„На лице е влязъл в сила административен акт, който е приключил с удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежа. След което, считаме за недопустимо да бъдат извършвани корекции по него“, смята Бошнаков.
Още: Откриха над 10 000 флакона с райски газ в склад край Чепинци (СНИМКИ)
Още: Съд потвърди доживотните присъди на Орлин и Пламен Владимирови за убийството на Евгения
Това е второто заседание по казуса, след като в края на юли делото не започна заради липсата на представител на фирмата инвеститор.
Следващ опит да се даде ход на делото ще бъде направен на 5 октомври.
Целият казус можете да си припомните в тези материали.
