Върховният административен съд (ВАС) потвърди решението на Бургаския административен съд, което спира изпълнението на заповед, която трябваше да обяви ивицата на плаж "Росенец" като крайбрежна плажна ивица с трайно предназначение на територията като "защитена".
Още: Пожар в склад в Бургас: Една жена е обгазена (ВИДЕО)
Още: Община Бургас с готов ПУП за пустеещите терени на НКЖИ
Това е същият плаж, на който гардовете на НСО изблъскаха Христо Иванов във водата и обясняваха, че пазят частния плаж на сараите.
В края на август миналата година община Бургас издаде заповед за премахване на паянтовата двуетажна постройка от плажа, която бе сметната за незаконна. Според общината заповедта трябва да бъде изпълнена от строителния контрол (ДНСК).
Заповедта беше обжалвана от арх. Калин Тихолов в качеството му на представител на фирмата "Стейтлайн". Първоинстанционният съд обаче прекратява делото по жалбата на Тихолов. Причината е елементарна – арх. Тихолов не е представил нотариален акт за собственост върху сградата на плажа.
Още: Община Бургас предприема мерки за обезопасяването на рушаща се сграда
Още: Изградиха нова улица в бургаския квартал "Меден рудник"
Ако мястото беше регистрирано като "крайбрежна плажна ивица", това щеше го превърне в защитена територия и достъпът на гражданите би трябвало допълнително да бъде гарантиран.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Безплатни курсове за деца в Бургас по роботика: Кандидатствайте сега
„Изложените доводи в частната жалба касаят евентуални неудобства за оспорващото дружество при стопанисване на сградите, които не съставляват „значителни или трудно поправими вреди“ и не попадат в приложното поле на горецитираната разпоредба“, обаче е мнението на върховните съдии.
Според тях това липсват доводи и доказателства за размера на евентуалните вреди, с оглед преценката за тяхната "значителност".
"Следва да се има предвид и характера на оспорената заповед, с която не се засягат пряко права и законни интереси на оспорващото дружество,тъй като изменението на кадастралната карта и кадастрални регистър е с констативно, а не с конститутивно действие. Поради тези обстоятелства се налага изводът за неоснователност на частната жалба", пишат съдиите.
Още: Заради обилния снеговалеж: Понеделник е неучебен ден в общините Карнобат и Руен
Още: 100-годишната баба Манда от Бургас каза каква е рецептата за дълголетие
Определението на ВАС е окончатено.
