Решенията на главния съдия Радослав Гидженов по време на последното издание на Вечното дерби предизвикаха известни полемики най-вече сред "синята" общност. Левски и ЦСКА изиграха изключително динамичен мач, завършил 2:2, но веднага след края от "Герена" споделиха недоволството си. Изпълнителният директор на клуба Даниел Боримиров обясни, че "сините" са били ощетени, визирайки спорната засада при отменения гол на Ел Джемили, и заяви, че от клуба ще излязат с декларация, защото съдийството на Гидженов и Гинчев е преднамерено срещу Левски.
Експертно мнение по въпроса със съдийството на Гидженов
Бившият съдия и член на Съдийската комисия към БФС Детелин Баялцалиев говори пред ТОПСПОРТ по темата. "Първо да кажа, че аз имах разговор със Станислав Тодоров и исках да помогна на българското съдийство, но не видях такова от негова страна, затова и леко се отдръпнах. Те предпочитат да си работят с по-неграмотни и по-послушни хора", започна Баялцалиев, след което коментира спорните ситуации в наказателното поле на двата отбора:
"А сега - за мача ЦСКА - Левски, половината ще ми се аргументират фенски, ще започнат спорове. А тези двете най-спорни ситуации (бел. ред - евентуална дузпа за игра с ръка на Ето'о и за нарушение срещу Кареасо в края на мача) са толкова двуполюсни... там има много субективизъм. Това е решение на съдията. Аз лично нямам аргументи да оборя решенията на съдията и в двете ситуации."
"Ако беше дал едната дузпа, а другата - не, тогава щеше да е несправедливо. И двете положения са дискусионни. И двете положения могат да се дадат, както и да не се дадат. Аргументите за ръката са, че в една посока има игра с ръка очевидно, ръката не е близо до тялото. От друга страна - когато топката му среща ръката, Сангаре прави лювка, топката отскача от земята, а пък Ето'о прави опит да блокира удара на Сангаре. При това положение неминуемо тялото му се накланя назад и ръката му е в естествено положение, той няма как да си ги държи до тялото. Още повече, че и той самият беше изненадан, че Сангаре не уцели топката, а след това тя се удари в ръката му. След тази лювка, никой не знаеше къде ще отиде топката.
А при ситуацията за ЦСКА - там е игра с тяло. Вярно е, че са двама срещу един... един стъпва, друг стъпва, кой-кога, дали не тръгва малко по-рано да пада Кареасо, дали се спъва. Но няма явно спъване. Но там също е ситуация, при която човек трябва да приеме това, което реши съдията. Ако анализирам безпристрастно, не мога да не приема решението на съдията. Независимо дали е в едната или в другата посока. Говоря и за двете ситуации. Точно това е и причината ВАР да не може да се намеси. Нямаше очевидна грешка в нито един от двата момента."
"ЦСКА беше малко по-грубият отбор. Нарушенията са почти 3 към 1 и може би тук Гидженов трябваше да е по-строг към играчи на ЦСКА на моменти. С предупреждения, картони и т.н., но мисля, че от Левски малко пресолиха манджата", завърши Баялцалиев.
Малко след началото на сезона в Първа лига Баялцалиев коментира и работата на родните съдии.
