Федерален съдия блокира за неопределено време разформироването на Американската агенция за международно развитие USAID. Решението е сериозен удар по амбициите на Доналд Тръмп да затвори агенцията. Нещо повече – съдията забрани на служителите на Министерството на правителствена ефективност на Илон Мъск да получават чувствителни лични данни, съхранявани от агенцията. Според мнозина това е голяма победа за многобройните организации, които оспорват ролята на Мъск във федералното правителство.
„Съдът констатира, че едностранните действия на ответниците за закриване на USAID вероятно са нарушили Конституцията на Съединените щати“, заяви съдия Теодор Д. Чуанг от Окръжния съд на САЩ в Мериленд във вторник.
Още: Съдебно решение блокира строежа на "стената на Тръмп"
С предварително решение окръжният съдия на САЩ Теодор Чуанг в Мериленд разпореди на съветника на президента Доналд Тръмп – милиардерът Илон Мъск и на DOGE, да възстановят достъпа до компютърните системи на USAID на преките и договорните служители на Aгенцията, включително на хиляди, които са били изпратени в принудителен отпуск. Решението забранява на Департамента за правителствена ефективност, ръководен от милиардера Илон Мъск, да прави по-нататъшни съкращения.
Още: Тръмп призова нелегалните мигранти да се "самодепортират" (ВИДЕО)
Решението беше взето в отговор на съдебен иск от настоящи и бивши служители. Искът им е един от няколкото, които в момента се разглеждат във връзка с бързото разформироване на Агенцията за чуждестранна помощ.
Пореден съдийски удар за Тръмп
Това е поредно съдийско решение, с което се спира заповед на Тръмп. През уикенда окръжният съдия Джеймс Боасберг нареди да бъдат върнати т.нар. червени полети, превозващи венецуелци до затвор в Салвадор. Администрацията обаче, продължи с два полета, поставяйки под въпрос авторитета на съдията. Днес Тръмп реагира остро на Боасберг, наричайки го "радикален ляв лунатик", като призова за отстраняването му. В отговор председателят на Върховния съд на САЩ Джон Робъртс обяви, че това не е начинът да се реагира на решения, с които президентът не е съгласен.
Още: Съдия отмени забраната на Белия дом за издаване на визи за квалифицирани работници
„В продължение на повече от два века е установено, че импийчмънтът не е подходящ отговор на несъгласие относно съдебно решение“, каза Робъртс в изявление, публикувано от Върховния съд. „За тази цел съществува нормалният процес на обжалване“, добави той.
