Отнемането на книжката на водача и спирането на колата му от движение за неплатени глоби е противоконституционна практика, която не допринася за безопасността по пътищата. Това е единодушното решение на Конституционния съд, съобщава правният сайт Lexnews.
Още: До 40 см сняг на 7 и 8 април: Почти цяла България ще бъде покрита със снежна покривка
Още: Ето кога изплащат пенсиите и великденските добавки за април
Делото беше образувано през миналата година по искане на омбудсмана Диана Ковачева, като се атакуваха текстове от Закона за движението по пътищата. Според обществения защитник с разпоредбите се ограничава упражняването на основни права на гражданите – правото на свободно придвижване по територията на страната и на напускане на нейните предели и правото на личен живот, наред с нарушаването на конституционни принципи – принципа на правовата държава и принципа на неотменимост на основните права.
Получени са и становища на Върховния административен съд и на председателя на Върховния касационен съд, които подкрепят доводите на омбудсмана.
В същото време, според Министерския съвет „наложените ограничения са допустими и конституционосъобразни, защото тяхното предназначение е да осигурят безопасността на движението по пътищата и да опазят живота и здравето на хората“, а според вътрешния министър „се цели превъзпитаване на нарушителите и възпитателно и предупредително въздействие върху останалите граждани“.
Още: Ще има ли криза с водата през лятото? Прогнозата на доц. Илиан Господинов от НИМХ
Още: Времето утре - 4 април 2025 г. И през почивните дни
Конституционните съдии посочват, че наказанията всъщност не са принудителни административни мерки по смисъла на закона и в ЗДвП не е посочена истинската им цел – не безопасно движение, а по-лесно събиране на глоби.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Шест училища от Югозападна България се включват в Panda Labs Schools с подкрепата на Kaufland
Още: Погребват загинало в катастрофа с ТИР 12-годишно момиченце. Бащата с лична кауза
„С предвидените в оспорените разпоредби мерки законодателят заобикаля закона и предвидения в него ред за принудително изпълнение на публичните вземания за глоби, като предвижда санкция за неизпълнение на едно парично задължение, чрез която на практика ограничава упражняването на правото на гражданите да се придвижват свободно по територията на страната (чл. 35, ал. 1, изр. първо, предл. второ от Конституцията), да напускат нейните предели (чл. 35, ал. 1, изр. първо, предл. трето от Конституцията), а в хипотезата на чл. 171, т. 2, б. „к“ ЗДвП – сериозно засяга упражняването на правото на собственост“, отбелязват от КС.
Още: Шофьорите масово си плащат глобите при преминаване на ГКПП
