Абсурден съдебно-законов миш-маш фактически постави няколкостотин души в столичния квартал "Стрелбище" в невъзможност да излизат нормално от квартала. Защото в момента част от една от основните вътрешноквартални транспортни артерии в северната част на „Стрелбище” – ул. "Майор Първан Тошев", е преградена на две места от телена ограда. Оградата беше поставена на 9 август от строителната фирма НИКМИ. А причината е, че НИКМИ реши да огради свой имот – градинка, в която се кани да строи 43-етажен небостъргач.
Още: Достъпът до Терминал 2 на летище София е възстановен
Още: Невидима опасност: Установиха наличие на азбест в 8 детски градини и училище в София
Проверка на Actualno.com показа, че сагата всъщност е далеч по-драматична. Оказа се, че спрямо идеална част от имота на НИКМИ от около 370 кв. метра има реституционни претенции – от физическо лице. Съдът обаче не ги е уважил, защото бившият собственик на идеалната част е починал години преди да бъде приет настоящият Закон за общинската собственост (ЗОС) и това означава, че наследникът му не може да претендира за имота - според тълкувателно решение на Върховния административен съд (№ 1 от 07.02.2011 г.)!
По същество историята изглежда като с етикет "българска му работа". От 1952 до 1979 година идеалната част от градинката (парцел 51, в размер на около 370 кв. метра) е собственост на починалото вече физическо лице. През 1979 година обаче тази част е отчуждена, като собственичката и сестра ѝ се съгласяват това да стане в замяна на два апартамента. Тези апартаменти са дадени от Общинския фонд. Тъй като обаче не е изпълнено заданието, заради което е отчужден имотът, наследницата на вече починалата собственичка предявява искане за отмяна на отчуждаването (съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗОС, влязал в сила обаче чак през 1996 година т.е. 17 години след отчуждаването). Общинските власти по никакъв начин не отговарят на молбата на наследницата т.е. налице е мълчалив отказ.
Още: Netflix засне в София брутална реклама за продукциите си през 2025 г. (ВИДЕО)
Още: Таксиметрови шофьори на протест срещу новата организация на движение на Летище София
От този момент нататък започват дела. През 2006 година, т.е. когато НИКМИ получава цялата градинка от Столична община за сумата от 4 млн. лева плюс додаден имот - по същество заменка, е заведено дело срещу тогавашния кмет на район "Триадиаца" заради отказа да бъде отменено отчуждаването. На първа инстанция съдът постановява, че жалбата е недопустима, защото не районният кмет е отговорният орган – отговорният орган е кметът на София, по това време това е Бойко Борисов! След това вече жалбата пред съда е насочена срещу Бойко Борисов като отговорен по случая, а Софийският градски съд (СГС) дори осъжда Борисов заради мълчаливия му отказ да разгледа и отмени отчуждаването на имота, но следва обжалване пред Върховния административен съд (ВАС) от страна на НИКМИ. Строителната фирма обжалва, защото на първа инстанция не е призована като страна по делото, а отмяната на отчуждението засяга и НИКМИ, чийто имот при това положение ще стане по-малък – с около 370 кв. метра. ВАС връща случая за ново разглеждане от СГС, който този път не отменя отчуждаването т.е. отсъжда в полза на НИКМИ. Наследницата обжалва пред ВАС, но и на тази инстанция губи – защото "правото на отмяна на отчуждаване по реда на чл. 31, ал. 1 от ЗОС принадлежи само на отчуждения собственик, а не възниква за неговите наследници, при условие, че наследодателят е починал преди приемане на Закона за общинската собственост". В случая наследодателят е починал през 1988 година, а ЗОС е приет през 1996 година.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: В Елин Пелин се проведе церемонията "Спортист на годината"
Има ли надежда за обрат по тази линия?
След като НИКМИ огради градинката (бел. ред. – на снимката в началото на статията) и прегради част от ул. "Майор Първан Тошев", наследницата на имота, влизащ в градинката, се свърза с Инициативния комитет за Стрелбище. Тя твърди, че е описала случилото ѝ се по казуса и в съда, като ще го входира при омбудсмана Мая Манолова в търсене на помощ. Молбата на наследницата е жителите на квартал "Стрелбище" да я подкрепят с подписка в търсенето на възможност да върне имота, принадлежал на майка ѝ. Остава неясно как може да се случи това по съдебен ред, след като решението на ВАС за недопустимост на молбата е окончателно!
Съдебната каша обаче далеч не приключва дотук - очаквайте следващата серия от историята!
Още: Терзиев "наложи вето" на спирането на нощния транспорт в София
Още: СОС реши: Автобус 66 ще стига до хижа "Алеко"
