"Топлофикация" е длъжна да каже на омбудсмана как харчи парите си

Административният съд в София отмени отказа на столичната „Топлофикация“ да предостави информация на омбудсмана Мая Манолова за възнагражденията и бонусите за юрисконсултите, които ползва дружеството. Решението обаче не е окончателно и може да се обжалва.

Още: Промени в движението на градския транспорт в София и засилени мерки за сигурност

Още: Дърво падна и премаза автомобил в столицата

Искането на Манолова е по Закона за достъп до обществена информация, а делото бе образувано по нейна жалба, съобщи пресцентърът на съда. В няколко пункта омбудсманът е пожелала да се информира за:

- размера на присъдените и събрани юрисконсултски възнаграждения по съдебни и изпълнителни дела, заведени от дружеството за 2015 г. и начина им на осчетоводяване и разходване;

- броя на работилите в "Топлофикация" през същата година юрисконсулти, размера на трудовите им възнаграждения, на изплатените им заплати и допълнително материално стимулиране, размера на средствата, изразходвани от дружеството за повишаване на квалификацията на юрисконсултите;

Още: Селата и инфраструктурата са акцентите в новия бюджет на Самоков

Още: Детски градини, училища, метро и паркинги: Бюджетът на София е „реалистичен, но недостатъчен“

- броя на заведените срещу длъжници съдебни и изпълнителни дела през 2015 г.;

- размера на внесените върху юрисконсултските възнаграждения данъци за 2015 г.;

- размера на изплатените възнаграждения на юрисконсултите в дружеството от присъдените през 2015 г. възнаграждения;

- броя на сключените с адвокати договори за правна помощ и процесуално представителство за 2015 г. и размера на възнагражденията, изплатени по тях;

Още: Радев: Нашата хилядолетна история е доказала, че България е била силна и просперираща (ВИДЕО)

Още: Кметът на Самоков: Общините поемаме все по-големи отговорности в опазването на реда, но без да разполагаме с нужните правомощия и ресурси

- броя на съдебните и изпълнителни дела през 2015 г., по които са ползвани адвокатски услуги.

Съдът приема, че исканата информация е обществена, доколкото касае разходване на обществени средства.

Съдържа ли търговска тайна исканата от Манолова информация - вижте в Expert.bg!