Административният съд в София отмени отказа на столичната „Топлофикация“ да предостави информация на омбудсмана Мая Манолова за възнагражденията и бонусите за юрисконсултите, които ползва дружеството. Решението обаче не е окончателно и може да се обжалва.
Още: Столична община се похвали: Засадени са повече от 30 000 дървета
Още: Най-важно е софиянци да не останат без градски транспорт: Терзиев разговаря с протестиращите шофьори
Искането на Манолова е по Закона за достъп до обществена информация, а делото бе образувано по нейна жалба, съобщи пресцентърът на съда. В няколко пункта омбудсманът е пожелала да се информира за:
- размера на присъдените и събрани юрисконсултски възнаграждения по съдебни и изпълнителни дела, заведени от дружеството за 2015 г. и начина им на осчетоводяване и разходване;
- броя на работилите в "Топлофикация" през същата година юрисконсулти, размера на трудовите им възнаграждения, на изплатените им заплати и допълнително материално стимулиране, размера на средствата, изразходвани от дружеството за повишаване на квалификацията на юрисконсултите;
Още: МБАЛ-Самоков получи нов компютърен томограф
Още: Тържество за Рождество Христово се проведе в църква в Самоков
- броя на заведените срещу длъжници съдебни и изпълнителни дела през 2015 г.;
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: В спортното училище в Самоков откриха нов СТЕМ център
Още: Терзиев на среща с протестиращите в градския транспорт, автобусите тръгнаха
- размера на внесените върху юрисконсултските възнаграждения данъци за 2015 г.;
- размера на изплатените възнаграждения на юрисконсултите в дружеството от присъдените през 2015 г. възнаграждения;
- броя на сключените с адвокати договори за правна помощ и процесуално представителство за 2015 г. и размера на възнагражденията, изплатени по тях;
Още: Малки коледари посетиха община Елин Пелин
Още: Заседанията на Общинския съвет на Елин Пелин вече ще са открити
- броя на съдебните и изпълнителни дела през 2015 г., по които са ползвани адвокатски услуги.
Съдът приема, че исканата информация е обществена, доколкото касае разходване на обществени средства.
Съдържа ли търговска тайна исканата от Манолова информация - вижте в Expert.bg!
