Потвърдиха и на втора инстанция оправдателните присъди на Прокопиев, Трайков и Дянков за EVN

Със свое решение от вчера, 19 април, второинстанционният Апелативен специализиран наказателен съд потвърди оправдателните присъди на Иво Прокопиев, Симеон Дянков, Трайчо Трайков и трима служители на инвестиционния посредник „Булброкърс“ – Радослав Рачев, Любомир Евстатиев и Петър Василев, по делото за приватизацията на миноритарния пакет акции на „ЕВН“ като правилни и законосъобразни.

Още: „Думата „благодаря“ е прекалено малка“: Говори Петя, която стана първата майка с трансплантиран черен дроб у нас

Още: Седмична прогноза за времето за 23-29 декември 2024 г.

Съдебният състав отхвърля всички възражения на прокуратурата като неоснователни. 

Делото за продажбата на държавния миноритарен дял от 33 % в ЕВН, извършена през 2011 г., започна преди четири години (като оттогава беше прекратено и връщано два пъти на прокуратурата за отстраняване на съществени нарушения), а обвинението е, че със сделката са нанесени щети на държавата в големи размери, като в обвинителния акт бяха посочени различни суми в обвиненията към всеки от шестимата привлечени под отговорност. През юни 2020 г. първоинстанционният Специализиран наказателен съд взе решение за оправдателни присъди по всички обвинения срещу всички обвиняеми.

В своите мотиви тогава съдът посочи, че видно от всички събрани по делото доказателства деянията, за които са били повдигнати обвинения от прокуратурата, няма как да бъдат окачествени като престъпления, както и че "инкриминираната" от прокуратурата сделка не е причинила  никаква щета на държавата. 

Още: Очерняне на продукт или нередности: БАБХ трябва да се произнесе за шоколадови изделия*

Още: Министърът на културата Найден Тодоров е бил в "Пирогов"

"Въз основа на направения задълбочен и подробен анализ на доказателствената съвкупност, събрана в хода на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, Специализираният наказателен съд е формирал по същество правилни изводи по фактите и обстоятелствата, визирани по-горе, подробно обективирани в мотивационната част на постановения съдебен акт. В мотивите на присъдата си съдът е изложил по ясен и убедителен начин изводите си по фактите и тяхната правна оценка, и е направил подробен и задълбочен анализ на доказателствените средства – кои от тях кредитира и кой – не, както и по какви съображения. 

При цялостна служебна проверка на присъдата, въззивният съд не констатира допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон, необоснованост или непълнота на доказателствата, които да налагат отмяната или изменението на атакувания съдебен акт, поради което съдът счете, че същата следва да бъде потвърдена." приема в заключение Апелативния специализиран наказателен съд.