„Много лесно може да се установи автентичността на даден запис и лицата, които се намират по него. Това може да стане много лесно с аудиозапис, на който да се чуят много добре гласовете и тембъра, тоест спецификите на гласовете, които коментират, между жената и мъжа. До голяма степен е вероятно това да е Петьо Еврото, но може да се направи фоноскопска експертиза за гласова идентичност, от която да се вземе сравнителен материал“. Това заяви адвокат Димитър Марковски в предаването „Лице в лице“ след новините по bTV.
Той уточни, че и двамата, за които се твърди, че са на записа, са публични личности. „Много лесно може да се вземе сравнителен материал от техни изказвания, и това, което фигурира на записа, да се съпостави и да се стигне до извода дали тези хора са тези, за които ги смятаме“, допълни Марковски.
За влиянието в съдебната система
Според адвоката е безспорно, че става въпрос за едно огромно влияние в Съдебната система, което е недопустимо. „Недопустимо е първо да има такъв разговор, за да може да се задвижи впоследствие лобисткия механизъм и за да може да бъдат избрани подходящите хора, които са зависимите хора. Защото, ако тя е избрана по механизмите и е установено с този клип, че благодарение на тази среща се е стигнал до нейния избор, това означава, че е назначен един абсолютно и напълно зависим прокурор, който ще прави това, което евентуално му се каже“, заяви Марковски.
Още: Петьо Еврото е уредил европейски прокурор на България? Анализ на АКФ
„Най-вероятно става въпрос за компроматна банка. Знае се в държавата преди кой държеше най-голямата компроматна банка – покойният Алексей Петров. Има и данни, че с такава банка е разполагал и самият Петьо Еврото. Начинът, по който камерата е монтирана, говори, че това помещение е оборудвано, за да може да има поредици от такива записи. Атмосфера, начинът говорят добре, че очевидно е имало разговори и с други магистрати“, още адвокат Димитър Марковски.
