Изборите биха могли да бъдат определени като честни, макар че има още какво да се желае. Около това становище се обединиха Марио Русинов от обединението за честни избори и Стоил Цицелков от гражданския съвет към ЦИК.
Още: "Да, България": Решението на "Спаси София" е прибързано и политически необосновано
Още: Масови смени на директори на горски стопанства и политическа намеса? Земеделският министър с отчет
„Изборите в неделя бяха сравнително честни за световния стандарт. Дали могат да се подобрят? Със сигурност могат. Това, което сме се нагледали от предишни избори – с хвърчащи чували и гърмящи афери, сега го нямаше. Да, бяха честни, но не бяха перфектни“, отбеляза Цицелков.
„Не можем да кажем, че са били нечестни по примера на изборите във Венецуела. Това, което обаче можем да кажем, е, че благодарение на законодателя, този изборен процес беше направен изключително тромаво. Появиха се изключително много грешки“, отбеляза и Русинов.
Той разказа за изборите са успели да регистрират 156 наблюдателя, като е имало значително повече желаещи. Те са успели да наблюдават работата в 96 секции и са хванали доста проблематични казуси.
Още: Киселова: Хоризонтът на кабинета е отвъд 4 юни
Още: Жельо Бойчев: Видя се, че няма алтернатива на това мнозинство
„Най-интересен е казусът в Перник. Там имаме тежки съмнения за купен вот в една от секциите в махалата. Представител на партия влиза с голяма сума пари и говори с всички избиратели, които са там. Те идват заедно, получава се едно струпване. И ние алармирахме за това МВР“, каза още Русинов пред bTV.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Васил Тончев: Нещата се нормализираха, след като Пеевски стана част от управляващото мнозинство
Още: Стойнев: Алтернатива няма, правителството продължава да работи (ВИДЕО)
